Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Hallitus siirtyi Trumppilaiseen politiikkaan. Valheesta tehtiin totuus ja alettiin jakamaan rahaa, kun persujen äänestäjät olivat vaaleissa kadonneet kuin tuhka tuuleen. Tuhat ääntä oli muuttunut sadaksi jne. Persujen varapuheenjohtaja on muuttoaikeissa maalle pakoon, kun putoaminen seuraavissa vaaleissa on varmaa. Alkanut sekoilla pahasti valiokuntansa puheenjohtajatehtävissä, sekin on liian vaikea.
TV:ssä on tullut dokumentti Hitleristä, politiikka vaikuttaa kovin samanlaiselta kuin Putlerilla ja Trumpilla, yksi mies päättää ja muut kumartaa ja taputtaa. Hitlerkin halusi lisää alueita valtansa alle. Häneltkin puuttui suhteellisuuden taju, johon koko suuri unelma kaatuikin lopulta. Trump ja Putleri aliarvioivat kansallisvaltioita, yrittävät kävellä niiden yli. Miksi eivät itse luovuta alueitaan naapurimaihin, mikä parempi oikeus heillä on haalia lisää.
Hitlerkin järjesti kansanäänestyksen ja yli 90% väestöstä Itävallassa halusi liittyä Saksaa, kuinka ollakaan ryssät pääsivät samoihin prosentteihin Itä-Ukrainassa. Saksan häviön jälkeen Itävalta kuitenkaan ei liittynyt Saksaan. Oikeus seuraa voittajan miekkaa.
Venäjä ja Jenkkilä jakoivat Euroopan toisen maailman sodan jälkeen. Haluaisivat kovin mielellään taas olla täällä alistamassa pienempiä valtioita. Onneksi se vaikuttaa kovin vaikealta.
Kehut siitä hallitukselle että hakkuita ei olla rajoittamassa, ja että kehitysapua on leikattu rajusti ja maahanmuuttoa kiristetty. Risuja siitä että köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu, eli kokoomuslaista amerikan politiikkaa harjoitetaan perussuomalaisella höystöllä. En olisi yllättynyt että jo nykyiset vankilat kun on täpö täynnä on ne jatkossa enemmän täynnä, kesällä vankilan pihoille telttoja vangeille.
Taitaa Suomessa olla maailman korkein marginaalivero käytössä, jotta ei pitäisi tulonsiirtojen saajien valittaa. Niin paljon poliitikot siirtää varoja tulonsaajilta kuin yleensä se on mahdollista. Jos palkasta menee lähes 60% yhteiseen kassaan, ei se motivoi lisätöihin. Alkaa lääkärikin olla jo nelipäiväisessä työviikossa. Se tosin johtuu siitä, että maksetaan liikaa palkkaa.
Kuntien valtionosuuksia pienennetään. Seurauksena on mm. kiinteistöverojen nostaminen ja palvelujen heikkeneminen.
Suurituloisille suunnattu verohelpotus ei auta keskituloisia eikä pienituloisia . Myös toiminimiyritykset jäi ilman verohelpotuksia. Pankit varsinkin olisi pärjänneet ilman verohelpotustakin.
Metsänomistajien verotus kiristyy, työhuonevähennys poistetaan sekä MTK:n ja MHY:n jäsenmaksun verovähennys . Lisäksi ilmeisesti ammattikirjallisuuden verovähennys poistuu, kun vähennyksiä karsitaan.
Suurituloist maksavat aivan liikaa veroja osuutensa nähden. Palvelut on kuitenkin samat kaikille tuloluokille.
Korkein marginaalivero kai juuri päätettiin rajata 52:een.
Mites sitten suu pannaan jos uusista verohelpotuksista ei tulekaan tarpeeksi kasvua? Purran lausumat ovat kuin inflaatiota vahtivan Christine Lagarden: tuleva kehitys määrää eikä lupauksia anneta. Huomataan ehkä että varmaa kasvun reseptiä ei ole oikealla eikä vasemmalla. Hallituksella oli myös jotain hyviä päätöksiä kuten tutkimukseen ja koulutukseen liittyviä. Näiden lisäksi tarvittaisiin paljon työperäistä maahanmuuttoa, sanoi yksi ekonomisti (ehkä Mika Maliranta) radiossa. Juuri nyt ei kyllä vaikuta siltä että työvoimapula rajoittaisi kasvua – päin vastoin työttömien armeija on suuri. Huonoa hallituksen toimissa on se että se tuottaa lisää köyhiä.
Sitten jos kasvua joskus tulee, se voi olla huono uutinen hiilineutraaliuden saavuttamisen kannalta.
Pankit miljardituloineen on suurimpia rohmuja yhteiskunnassa. Ne kuppaa tavallista kansaa korkeilla palvelumaksuilla ja palkkioillaan. Asiakkaat joutuu kustantamaan itse pankkipalvelunsa ja maksamaan pankeille olemattomasta palvelusta.
Korkean marginaaliveron laskeminen voi olla hyvä siirto kasvua tavoiteltaessa. Mutta nyt on liian monet osalliset jääneet osattomiksi kasvun edistämisestä.
Puunmyyntivero on liian suuri koska puunostajat maksattaa jo alv:n puun myyjillä alentamalla puun kantohintaa. 34% on ihan älytön vero%.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään