Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 31,321 - 31,330 (kaikkiaan 32,621)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Paljastapas Kehveli viimeinkin ihannevaltiosi! Miksi et muuta sinne jos EU on niin huono? Arvaan että se on Sveitsi, mutta Kehveli ei raaski muuttaa sinne kun se on kallis maa.

    käpysonni käpysonni

    Verotuksessa ei ole kyse oikeudenmukaisuudesta, vaan siitä että verotuksella valtio hankkii tarvitsemansa rahat. Rikkailla on enemmän mistä ottaa rahaa kuin köyhällä.

    Heikoilla ollaan, jos ainoa keino talouden tervehdyttämiseksi on kiristää rikkaiden verotusta, joka nytkin on jo kireä.  Yritetään siis tappaa lypsettävä lehmä, sillä heitähän rikkaat on jo nyt. kun heidän  veroillaan elätetään melkoinen joukko köyhiä tukiensaajia.  Oppositio siis tosiaan meinaa, että kun kiristetään rikkaiden verotusta, niin  kaikki talouden  ongelmat on ohi, ei tarvi ottaa enää  velkaa eikä tehdä säästöjä  ja leikkauksia, tämän johtopäätöksen voi helposti tehdä, kun on seurannut opposition itkupotkuraivareita hallituksen kehysriihipäätöksen jälkeen,

    No jokainen ajatteleva ihminen tajjuaa, että ei se noin mene, jos rikkaiden verotusta olisi kiristetty, niin rikkaat lähtee tästä maasta pois tai alkavat  downshiftata, eli laiskotellaa, lakata yrittämästä, jos vasemmisto vie heidän yrittämisellä, kovalla työnteolla ja lahjakkuudella ansaitut rahat. Ketäs sitten verotetaan?  Kyllä Suomen talouden ongelmat pitää ratkaista muilla keinoilla.

    Osalla Suomalaisista on kummallinen asenne, ihmisten pitäisi uhrautua ja uhrata elämänsä valtiolle, valtion talouden hyvinvoinnille, ei se niin mene.

    Rukopiikki

    Heikoilla ollaan jos talouden tervehdyttämiseksi pitää leikata köyhiltä ja sairailta.

    Joka vuosi valtio tarvii rahaa. Vaihtoehto on ottaa niiltä joilla sitä on tai ottaa lisää velkaa.

    Kyllä se jokainen valtion toimista hyötyy. Vai haluaako rikkaat elää anarkiassa. Aitojen takana oman yksityisen armeijan suojaamana. Jonkun pitäisi ne aseekin ostaa jolla rikkaiden omistuksia suojataan siltä Putiniltakin. Toisilla on enemmän menetettävää joten maksaakin pitää enemmän.

    käpysonni käpysonni

    Valtion menoja  pitää vaan pienentää. Veroilla rahoitetaan nykyään monia sellaisia asioita, joita ei vielä rahoitettu 20-30 vuotta sitten. Hyvin vointivaltiota pitää supistaa. Ja keskittyä olennaisiin asioihin.

    Rukopiikki

    Se tulee hyvin äkkiä pahoinvointivaltio ihan kaikille. Rikkaillekin. Supistamiset olisi ymmärtänyt paremmin jos samaan aikaan ei olisi tehty verohelpotuksia.

    Nykyään ihmiset arvostaa vapaa-aikaa enemmän. Verohelpotuksien myötä moni vähentää työntekoa mikäli se omissa hommissa onnistuu.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Itse en usko verotuksen kovin paljon vaikuttavan yksittäisen ihmisen halukkuuteen tehdä työtä, kun työn tekeminen ja uralla eteneminen on tärkeää muutenkin kuin rahallisesti. Yleisesti ottaen reilu ja kannustava periaate voisi kuitenkin olla, että palkasta ja myös tukien päälle ansaitusta lisätulosta (!)  jää aina vähintään puolet käteen.

    Kyllä hallituksen toimissa tietty logiikka on: valtion talous riippuu sekä valtion tuloista (talouskasvusta) että valtion menoista. Jos talous kasvaa, selvitään veloista helpommin.

    Korkojen alennuttua nousuun voisi olla jo edellytykset. Rakentaminen on jo viriämässä pääkaupunkiseudulla: uusia asuinrakennushankkeita on jo aloitettu. Vienti on aika lailla kysymysmerkki. Jonkin verran myönteisiä uutisia tulee, esimerkiksi Kesla sai tilauksen Kerberos-monikäyttöperävaunuista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Visakallolle yxi koeajettava: uusi Mitsu hybridi.

    Rane2
    Metsuri motokuski

    Käpysonni kirjoittaa asiaa. Yli 10 000 euroa kuukaudessa ansaitsevien verotus on aivan kohtuuton. Ei kai typerämpää ole että valtio nykäisee puolet noiden palkasta.  Mikä huuto siitä syntyisi jos puunmyyntituloista pidätettäisiin veroina yli 50 %. Onhan se monelle lisätulo palkan päälle.

    Rukopiikki

    Ei ole mitään mieltä rinnastaa pääoma- ja ansiotuloja.

Esillä 10 vastausta, 31,321 - 31,330 (kaikkiaan 32,621)