Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 31,331 - 31,340 (kaikkiaan 32,623)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Metsuri motokuski

    Aivan hyvin se on mahdollista.

    Rukopiikki

    Tietysti parasta olisi jos valtio maksaisi meidän kaikkien verot.

    Visakallo Visakallo

    Kyllähän joissain tapauksissa metsänomistaja voi joutua hyvinkin maksamaan todellisuudessa yli 50% puunmyyntituloistaan veroa.

    konstapylkkerö2

    Pinta-alaveron aikaan monilla meni puunmyynnistä yli 50% veroa. Marginaaliverotus oli syynä. Nykyäänkin osasta puunmyyntiä voi joutua maksamaan verot kahteen kertaan.

    Moni maksaa myös tulotasoonsa nähden liian korkeaa veroa puun myynnistä. Ilman verohelpotuksia myyvät puuta veroilla jotka vastaa palkkatuloverotusta ylemmissä palkkaluokissa.

    Rukopiikki

    Valtio tarvii rahaa ja sitä on helpoin ottaa niiltä joilla sitä on.

    Metsuri motokuski

    Totta. Onhan se mahdollista mutta usein on metsävähennyksiä ynm. joka laskee veron melko pieneksi.  Näiden hyvin tienaavien palkkaverotusta ei voi oikein vähentää mitenkään.

    Rukopiikki

    Tiedän tiloja joilta ensimmäiset kirjalliset tiedot veronmaksusta on, että maksettu tervana vuonna 1545. On niitä maita ehditty verottaa, mutta aina on kruunu ollut ahnas. Jos on verot jääneet maksamatta niin tilan on menettänyt. Lapissa on pahimmilla seuduilla käynyt verottaja kolmesta eri suunnasta.

    käpysonni käpysonni

    Tosi rautaista asiaa taas Puopololta, Sammallahdelta ja Rostilalta.

    isaskar keturi

    Huvittavan tuttu näytelmä taas käynnissä, kun persujen kannatus pohjalla ”me ollaan tehty paljon hyvää, mutta ympäriltä tulleet asiat heikentävät…” Siis ensin pyritään valtaan rehvastelemalla, että ”me laitetaan asiat kuntoon ja talous nousuun”. Sitten kun se on mahdollista tehdä ja vaikuttaa olosuhteisiin, niin alkaa ruikutus ”kun suhdanne on huono…työttömyys kasvaa…menot lisääntyy” Ennen vaaleja oltiin sitä mieltä, että huonosti menee, kun ei ole oikeat tahot päättämässä. Ja kun pääsee päättämään, niin sitten menee huonosti muuten vaan, eikä itsellä ole mitään osuutta asiaan??? Siis heistä ei ollutkaan mitään hyötyä suunnan muuttamiseksi…

    Tämä näytelmähän toistuu riippumatta vallassa olevasta puolueesta.

    käpysonni käpysonni

    Luuleeko isaskar  lapsellisesti, että Suomen hallitukset, oli niissä ketä tahansa, ovat halutessaan  kaikkivoipia muuttamaan asiat ”hyviksi”? Ei Suomen hallitukset voi vaikuttaa siihen mitä muualla maailmassa tapahtuu, loppujen lopuksi on aika vähän asioita, joihin markkinatalouden oloissa voi hallitus vaikutta, siis talousasioissa.

     

Esillä 10 vastausta, 31,331 - 31,340 (kaikkiaan 32,623)