Me keskustelemme taas!

On esitetty, että suuri hirvieläinkanta olisi hyväksi huoltovarmuudelle kriisiaikana. Kriisiaikana se varmaan kasvaa nopeasti, joten ei kai sitä tarvitse pitää ennakoivasti liian suurena.

EU voisi myöntää Venäjälle hätäapuna perunoita. Ongelmaksi muodostuisi jakelu, mutta ilmateitse voisi yrittää jakaa ja laittaa hyvän tahdon terveiset EU:lta mukaan.

Kukas ne hirvet sitten kriisiaikoina ampuisi, kun tahtoo nytkin koko ajan vanhenevilta ja väheneviltä hirvimiehiltä jäädä osa hirvistä juoksemaan? Nuoremmat miehet ja osa naisistakin saattavat olla komennettu vähän muunlaisiin metsästyshommiin.

Samaa sarjaa kuin ” marjanpoimijat menevät suomalaisiin miinoihin”.

On kerrottu että 2. ms jälkeen metsämme pullistelivat riistasta. Kotirintamalla viljeltiin perunoita ja nauriita, ei ehditty tai osattu metsästää tai ei ollut aseita tai panoksia? Kesäaikaan varmaan saatiin kalaa särpimeksi, kun kotiväki osasi laittaa katiskat ja verkot veteen.

*

Long Playn toimittaja Anu Silfverberg kirjoittaa:

Tätä kirjoittaessani luin lounastauolla sattumalta Uuden Jutun artikkelin, jossa haastatellaan asiantuntijoita Gazan tilanteesta. Hallituspuolue kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen toteaa jutussa, että hänestä Israelin juutalaisvaltiona pitäisi olla tärkeä asia kaikille kristityille, ja että ”Raamatun ydinhenkilö Jeesus on myös Lähi-idän sodan lopullinen ratkaisu”.

Räsänen sanoo puhuvansa vain ”omasta puolestaan” mutta sen jälkeen toistaa sanasta sanaan Israelin poliittisen johdon retoriikkaa. Räsänen kehystää Israelin teot ”taisteluksi olemassaolosta” ja viittaa Raamatun tarinaan Egyptin orjuudesta. Nämä viittaukset esiintyvät tiheään Israelin johdon perusteluissa. Haastattelu on kiinnostava, ja se kannattaa pitää mielessä, kun seurataan Suomen hallituksen ulostuloja Gazan puhdistuksista.

Kuten Räsänen haastattelussa sanoo: ”Jos ihmisillä ei ole minkäänlaista uskonnollista taustaa, voi ehkä olla vaikeaa ymmärtää, miten syvästi uskonnollinen tämä konflikti on.”

Kolme yksijumalaista uskontoa (islam, juutalaisuus, kristinusko) taistelevat siis keskenään maa-alasta. Terrorismi on uhka Israelille. Osalla alueen asukkaista on lisäksi väärä uskonto.

Palestiinaa on hankala tunnustaa, kun porukalla ei ole hallinnassaan maa-alaa. Ratkeaako probleema, jos kaikki muslimit pakkosiirretään muualle Länsirannalta ja Gazasta ja annetaan heille itsehallinto uudessa paikassa? Luulisi että lopputulos olisi myös palestiinalaisille itselleen parempi kuin jatkaa loputonta sotimista. Jerusalemin alue on hyvin tärkeä uskonnollinen kohde myös palestiinalaisille. Onko alue kuitenkaan aivan pakko omistaa, vai riittäisikö että siellä pääsee käymään turistina?

Tekoäly kertoo:

”Jerusalem on pyhä kaupunki muslimienkin silmissä, koska Profeetta Muhammad nousi taivaaseen Jerusalemin Temppelivuorella sijaitsevalta kalliolta. Tämä tapahtuma, jolla on merkittävä rooli islamilaisessa uskonnollisessa historiassa, tekee Jerusalemista erittäin pyhän paikan muslimien keskuudessa.

Lisäksi, Kalliomoskeija, joka sijaitsee Temppelivuorella, on muslimien kolmanneksi pyhin paikka Mekan ja Medinan jälkeen. Tämä tekee Jerusalemista uskonnollisesti merkittävän paikan myös muslimien kannalta. Siellä myös viimeisenä päivänä alkaa kuolleitten ylösnousemus.”

BRICS-maat aiotaan laittaa valinnan eteen: Venäjän energia vai USA:n kauppa. EU:lla on myös tehtävänä sama valinta, koska silläkin on tällä hetkellä molemmat.

Länsi tuhoaa itseään, BRICS-maat ovat jo voimakkaampia sekä taloudessa että sotilaallisesti!