Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Saa nähdä oliko elokapinoilla vielä jäljellä vanhaa varastoa näitä punamaalilla täytettyjä sammuttimia vai löysivätkö itänaapurin influensserit taiteilijan itsestään…
Turha tutkia. Ilmiselvästi Medvedev ja Zaharova olleet iltalenkillä. Johtolanka osoittaa, että ruiskut on toimittanut Musk. Niklattu sokka. Venäjällä ei ole enää niklattua terästä, pelkkää patarautaa.
”Suomi on kytkenyt itsensä kiinni sotilaallisesti ja taloudellisesti maahan, jota johtaa mies, jolle eurooppalaisen maan eksistentiaalinen sota on vain yksi hidastetöyssy hyvien bisnesmahdollisuuksien tiellä.”
Euroopan on tehtävä se mitä talouspakottein ja puolustuksellisesti varustautumalla pystyy, tarvittaessa ilman Yhdysvaltojen tukea. Skisma voi johtaa Naton jakautumiseen tai jopa hajoamiseen, mikä varmaan on yksi Putinin tavoitteistakin. Ehkä myös Kiinan ja Intian. Trump on loistava työkalu maiden monenkeskisen yhteistyön mekanismien kampittamiseen.
Blokkiutuminen ja varustelu on johtanut aina sotaan, sitäkö me haluamme?
Se olisi luojanlykky, että EU ja Nato hajoaisivat, pakottaisi kaivamaan diplomatian käyttöön nykyisen uhon sijaan. Mutta edellä mainittua ei ainakaan isommassa mitassa lähiaikoina tapahdu, ihmisistä kun suurin osa on valtaan päästyään ahne ja tollo.
Kovaa on uho. Ois hyvä rauhoittua. Muutaman ukrainalaisen maakunnan takia ei kannata maailmansotaa aloittaa. Oli uutisissa että brittiläisiä yhteysupseereita on suomeen tulossa. Pahat on merkit. Briteillä on aina ollut venäjä hampaankolossa. se on jotain verenperintöä ja imperialistista kateutta.
Lyhensin tekstin. Koko teksti on luettavissa Facebookista Teppo Turkin kotisivulta.
Teppo Turkki: Kronikoita ajastamme. Palantir-yhtiö keskittää teknologisen ja taloudellisen vallan yli-ihmisten eliitille, ja vie Yhdysvallat Kiinan tielle.7.6.2025
Palantirin palvelujen avulla Trumpin hallinto kykenee keräämään ja yhdistelemään arkaluonteisia henkilökohtaisia tietoja keskitetysti. Esimerkiksi alkuvuodesta uutisoitiin suunnitelmasta luoda Palantirin avulla massiivinen ’suurtietokanta’ Yhdysvaltain asukkaista. Siinä yhdistettäisiin eri liittovaltion virastojen datamassat yhteen kokonaisjärjestelmään.
Näin rakentuva kansallisen tason keskitetty rekisteri, jonka pohjana olisivat mm. veroviraston, sosiaaliturvan ja esimerkiksi maahanmuuttoviraston tiedot, loisi Yhdysvaltoihin ennennäkemättömän keskitetyn seurantajärjestelmän. Amerikkalaiset kansalaisoikeusjärjestöt, ja jopa useat konservatiivitkin, ovat reagoineet kriittisesti verraten salassa valmisteltujen Palantirin hankkeiden tuloa autoritaariseksi muuttuvan hallinnon työkaluksi. Pelkona on se, että valtion keskitettyä tietopankkia voitaisiin käyttää toisinajattelijoiden tukahduttamiseen, poliittisten vastustajien maalittamiseen tai vähemmistöjen järjestelmälliseen valvontaan.
Kriitikot vertaavat Palantirin hankkeiden etenemistä Kiinan tarkkailuyhteiskuntaan pitäen hankkeita esimerkkeinä siitä, mihin teknologiaa valjastava mahdollinen autoritaarinen amerikkalainen hallinto voi päästä. Kiina on luonut valtion kontrolloiman satojen miljoonien kameroiden, kasvojentunnistuksen, tekoälypohjaisten analyysisoftien kuten kansalaisten pisteytysjärjestelmän ja internetin sensuurin kautta maailman totalitaarisimman valvontajärjestelmän.
Toisin kuin julkisten virastojen järjestelmiä, ja koska Palantir on yksityisyritys, yhtiön ohjelmistoja ja algoritmeja ei voida julkisesti tarkastaa. Henkilöstön avoimen kirjeen mukaan Palantirin johto myötäilee politiikkaa, jossa ’tieteentekoa ajetaan alas, journalisteja maalitetaan, liittolaisista luovutaan’ ja Trumpin hallinto hamuaa monarkian kaltaista yksinvallan laajentamista. Elon Muskin aiemmin johtaman Government Efficiency DOGE-hankkeen keskeinen idea on ollut valtava tietokantahanke, ja sen luomisessa on työskennellyt useita Palantirin entisiä työntekijöitä ja Thielin lähipiiriin kuuluvia henkilöitä. Palantir käytännössä auttaa luomaan järjestelmää, josta se itse taloudellisesti hyötyy, ja sen liittolaiset valvovat hanketta sisältäpäin.
Demokraattinen vallanjako hämärtyy, kun yksityinen teknologiajätti kietoutuu turvallisuuskoneistoon ja saa vaikutusvaltaa lainvalmistelun ja toimeenpanon ytimessä. Yhdysvalloilla on edessään valtava järjestelmäriski, jossa Palantir voi saavuttaa merkittävän aseman läpi amerikkalaisen yhteiskunnan, ja Palantirin järjestelmistä tulee Yhdysvaltojen kriittinen sisäinen infrastruktuuri. Palantirista tulisi Ikään kuin amerikkalaisen tiedonkäsittelyn selkäranka ja portinvartija tiedolle. Palantir on jo näyttänyt voimansa keräämällä maahanmuuttajista valtavia määriä reaaliaikaista tietoa. Mikäli viranomaiset kaikilla tasoilla alkavat tukeutua Palantirin data-alustoihin, kansalaisten yksityisyys kutistuisi minimiin. Pienistäkin arjen toimista kuten veronmaksusta lääkärikäynteihin jää digitaalinen jälki, joka on viranomaisten sekunneissa ristiinhaettavaa dataa.
Jos sama logiikka laajennetaan kaikkiin amerikkalaisiin, käytännössä jokainen kansalainen olisi jollain tasolla jatkuvan seurannan piirissä. Oltaisiin orwellilaisessa maailmassa, jossa Iso Veli valvoo kuin Kiinassa. Se, joka hallitsee Palantirin järjestelmää, hallitsee merkittävää osaa koko yhteiskunnasta. Saako joku lainaa pankista, joutuuko hän poliisitarkkailuun, saako hän valtion tukia? Kaikki päätökset voisivat olla riippuvaisia Palantirin tuottamista riskiraporteista ja analyyseistä.
Palantirin nousu ’hallituksen käyttöjärjestelmäksi’ tarkoittaisi, että demokraattisesti valitsemattomat teknologiajohtajat saisivat käytännössä veto-oikeuden tai ainakin merkittävän painoarvon yhteiskunnallisissa päätöksissä. Joko suoraan neuvonantajina, kuten Thiel Trumpin poliittisissa taustajoukoissa, tai epäsuorasti teknologian mahdollisuuksien kautta. Myös demokratian perusperiaatteet, kuten vallan kolmijako, vallankäytön läpinäkyvyys ja kansan oikeus saada tietää, ovat joutumassa koetukselle. Jos esimerkiksi rikostorjunta, sosiaalietuuksien jakelu tai vaikkapa äänestäjärekisterien hallinta nojautuvat Palantirin ohjelmistoihin, pystyykö kongressi tai tuomioistuimet valvomaan riittävästi prosesseja? Muuttuuko amerikkalainen päätöksenteko teknokraattiseksi, algoritmien sanelemaksi prosessiksi, jossa ihmisten tekemä poliittinen harkinta väistyy? Jo nyt on varoitettu, että Palantirin kaltainen järjestelmä voi johtaa yksisuuntaisiin, peruuttamattomiin päätöksiin, joissa ihmistä ei enää ole välissä.
Autoritääriset johtajat saavat Palantirista massiivisen työkalun oman vallan pönkittämiseen. Tästä varoittavat tänään sekä yhdysvaltalaiset demokratia-aktivistit, ja jopa Trumpin omat kannattajat. Pelkona on, että keskitettyä dataa kansalaisista hyödynnetään opposition vaientamiseen ja toisinajattelijoiden tarkkailuun. Jos Palantir saavuttaa vakiintuneen aseman, tulevaisuuden presidentti, olipa tämä Trump tai joku muu, pääsee luomaan amerikkalaisen dystooppisen ’turvallisuusvaltion’ kehyksen, jossa vastustajien profilointi, massavalvonta ja perusoikeuksien rajoitukset ovat arkipäivää. Tällöin Yhdysvallat kulkee kohti Kiinan mallia.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään