Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 32,141 - 32,150 (kaikkiaan 33,990)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Perko

    ”Rauhan hinta on ydinaseettomuus” – Mutta jos naapurivaltio ei usko puolueettomuuteen, onko turvallisuus pelkkää illuusiota?  Historialliset esimerkit:

    Suomi 1944–1991: YYA-sopimus ja Neuvostoliiton painostus.

    Ukraina 1994: Budapestin memorandum – turvatakuut rikottiin 2014.

    Se siitä puolueettomuudesta .

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Minkä maan joukkoja oli Ukrainassa ennen venäjänhyökkäystä ? 

    Usa ja Britannia (CIA ja MI6)

    Ps. Sorry, etten ole päässyt osallistumaan rakentavaan keskusteluunne. Olin harrastamassa kulttuuria.

     

    narisija

    Narisijalle opetettiin jo kansakoulussa, et laps Suomen ällös luota vieraan apuun.

    Muka sattuma jälleen kerran, nyt kun näyttää, ettei Usa saa mieleistään sopimusta Iranin kanssa, IAEA on huomannut ”puutteita” Iranin yhteistyöhaluissa, kas kummaa.

    Rukopiikki

    Natoon liittyminen oli suuri virhe. Suomi joutui täysin suurvaltojen pelinappulaksi. Edes keskustelua ei asiasta saanut käydä eikä sitä yhden totuuden suomessa olisi voinut käydäkään.

    Nyt koko kansan hyvinvointi pitäisi käyttää asevarusteluun USA:n ja brittien maailmanherruuden etulinjassa. Puheet on ainakin uhmakkaita ja sotaisia.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Rukopiikki on oikeassa. Nato-gallup väärennettiin Usaid:n lahjomana. Näin se täysin korruptoitunut länsimaailma toimii.

    narisija

    Ei talvisodassakaan ollut mitään erityistä syytä venäjän hyökkäykselle.

    Eikö, heikot on historian tietosi.

    Jopa itse Churshill sanonut hyväksyttäväksi Venäjän vaatimusta rajan siirrosta  kannaksella ja muutaman Suomenlahden perukan saaren saamista aluevaihdolla hallintaansa  Leningradin  turvallisuuden varmistamiseksi.

    Luin muutama viikko sitten netistä otteita erään amerikkalaisen upseerin kirjoittamasta kirjasta. Ko. upseeri oli ollut neuvottelemassa Venäjän vetäytymisestä Saksan itäosasta, kirjoittajan mukaan Venäjä sai selvän lupauksen, että naton laajeneminen pysähtyy Saksan ja Puolan rajalle. Narisijalle valitettavasti kävi niinkuin usein käy, kirjoittajan kuin teoksenkin nimi unohtui, kun ei tullut heti tallennettua, olisi ollut mielenkiintoista luettavaa.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Churchill olisi luovuttanut Suomen Venäjälle, mutta USA ei suostunut siihen. Britit ovat aina olleet Suomen vihollisia.

    konstapylkkerö2

    Koska  ryssiin ei ole luottamista ei ole mitään takeita,että ylimitoitetut aluevaatimukset ei olisi saaneet jatkoa.
    Ryssät yritti vaihtaa Suomen parhaat viljelysmaat suohon .

    Rane2

    ”Narisijalle valitettavasti kävi niinkuin usein käy, kirjoittajan kuin teoksenkin nimi unohtui,”

    Oho?

    Tolopainen Tolopainen

    Pappisvaltio sai taas sitä mitä on uhonnut, Israel iski Iranin ydinlaitoksiin. Öljy nousee ja pörssit sukeltaa.

    Suomessa naivi Vasemmistoliitto vastustaa edelleen puolustusmenojen lisäämistä ja jalkaväkimiinojen käyttöönottoa, mistä noita asevelikommareita riittää. Menisivät Venäjälle, eduskunnassa ovat veronmaksajien rahoja tuhlaamassa.

Esillä 10 vastausta, 32,141 - 32,150 (kaikkiaan 33,990)