Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Narisija suututtaako kun vihervasemmiston media ei saanut tässäkin tahtoaan läpi kuten monessa muussa asiassa. Selvä enemmistö kansaa ei halua Suomesta toista Valko-Venäjää vaan pitää maamme itsenäisenä valtiona. Siksi meillä pitää olla uskottava puolustus vaikka se tarkoittaa että vasemmiston tulee elättää itsensä eikä avustuksia voi jakaa rajoittamattomasti.
Minua kiinnostaa enemmän sodan lopettamiseen johtavat kuin sen aloittamiseen johtavat tapahtumat – toki nämä ovat yhteydessä toisiinsa. Sodan juurisyy on siis ilmeisesti itsenäinen Ukraina. Jos Venäjä ei sitä hyväksy, sota jatkuu niin kauan kuin osapuolilla riittää populaa, rahaa ja materiaalia.
Puolustusratkaisuissa emme ole enää itsenäisiä päätöksentekijöitä: hallituksen (oli mitä tahansa kokoonpanoa) on huomioitava EU ja Nato.
Valtion menoissa on paljon muutakin kuin avustuksia. Itsensä elättäminen on käynyt vaikeaksi, kun joka kymmenes työikäinen on työtön. Ei pitäisi kepittää, syyllistää ja leimata, ei ne työpaikat siitä synny. Yrittäjäksi nyt vihoviimeisenä kannattaa ryhtyä, siitä moni on putdonnut turvaverkkojen ulkopuolelle. Radiossa kerrottiin jostain hemmosta, joka ei saa itseltään sivutoimista yrittäjästatusta pois, että olisi oikeus edes minimiturvaan eli työmarkkinatukeen.
Ja ensisijaisesti on huomioitava Eu ja Nato. Tähän mennessä on ensisijaisesti Suomessa huomioitu Eu, nyt on kuvaan tullut mukaan myös NATO. Suomi on jäänyt nyt pronssimitalille.
Miten Eurooppaan on päässyt syntymään tilanne, että taloudeltaan pohjoismaiden kokoinen Venäjä koetaan sotilaalliseski uhaksi. Sehän ei olisi muuten mahdollista kuin Euroopan maat ovat unohtaneet maanpuolustuksen. Ei ole ollut tarvetta kun jenkkilästä on tulleet miehet ja aseet.
Saksa kykenee yksinään rakentamaan armeijan, joka on venäläisille täysin ylivoimainen. Sillä on siihen kaikki edellytykset maailman kolmanneksi suurimpana taloutena.
Olemme nähneet että natossakin voi olla omaa ulkopolitiikkaa. Se nyt pitää malttaa mieli noiden prosenttien kanssa. Kun resitentit meren takana vaihtuu niin prosentit muuttuu.
Ei ole järkeä prosentuaalisessa puolustusmeno systeemissä. Rahat pitää tuhlata mutta ei katsota mitä niillä saa. Vähemmälläkin rahalla voi toinen saada aikaan paremman puolustuksen kun toinen. Ja tehdä parempia kauppoja. Pienen köyhän maan pitää harkita hankintoja enemmän kuin rikkaiden maiden ja käyttää eurot tehokkaammin. Aseteollisuudelle siinä prosenttivaatimuksessa rahaa pelataan.
Niin pitää olla, mutta blokeista olisi ollut syytä pysyä erillään, niin EU/EURO : ta ja varsinkin natosta, ne ovat pohjaton kaivo. Hyvä itsenäisyyden tae olisi, ettei minkään vieraan vallan joukkoja maaperälle, eli puolueettomuus. Ei myöskään pitäisi sekaantua muiden konflikteihin, mutta Suomen päättäjien hillitön ryssäviha estää järjen käytön.
Enpä satu edes tuntemaan ketään joka haluasi Suomea Valko-Venäjän asemaan. Toki itsenäisyys nytkin on vain muodollinen, saadaan päättää asioista itse, mutta meille kerrotaan ulkopuolelta mitä tulee päättää.
Minkä maan joukkoja oli Ukrainassa ennen venäjänhyökkäystä ? Venäjän vastavoimaa on ainostaan voima. Ei talvisodassakaan ollut mitään erityistä syytä venäjän hyökkäykselle. Tavoite vain oli alista valtio omille vaikuttamispyrkimyksille.
On aivan turha miettiä sitä millä venäläiset saa pysymään rajan omalla puolella kuin sellainen vastavoimaa ettei ilman vakavia seuraamuksia kannata tulla. Valko venäjän on venäjän vasalli ja heti kun siellä valta vaihtuu ja venäjän katsoo että se ei pääse vaikuttamaan niin se hyökkää ja vaihtaa mieleisen valtion johdon. Ei kannata Suomessakaan olla naivi.
Narisijalle opetettiin jo kansakoulussa, et laps Suomen ällös luota vieraan apuun.
Muka sattuma jälleen kerran, nyt kun näyttää, ettei Usa saa mieleistään sopimusta Iranin kanssa, IAEA on huomannut ”puutteita” Iranin yhteistyöhaluissa, kas kummaa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään