Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

  • Tämä aihe sisältää 32,561 vastausta, 175 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 15 minuuttia sitten MJO toimesta.
Esillä 10 vastausta, 32,551 - 32,560 (kaikkiaan 32,563)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Nostokoukku

    Naton ja Amerikan rölleilläki on omanlaisensa haju. Härskiintyneen burgerin löyhkä. Taitaa näitä Naton rölleja olla meilläkin nyt huomattavasti enemmän kuin ryssän röllejä.

    Visakallo Visakallo

    Pitää toki huomioida, että myös venäisillä on edelleen omat 10 vuoden traumansa Afganistanista vuosilta 1979-89. Se oli erittäin raaka sota, joka aiheutti 1,3 miljoonan siviilin kuoleman ja miljoonien afganistanilaisten pakolaisuuden Pakistaniin ja muihin maihin. Suomi joutui silloin niistä asioista vaikenemaan.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ei oo aina helppoa muodostaa näkökantoja kun asiat eivät ole mustavalkoisia. Miksi esim. Iranilla ei saa olla ydinaseita, mutta Pakistanilla ja Intialla saa? Koska islamilaiset ovat terroristeja vai koska se uhkaa Israelia?

    Nostokoukku

    Amerikkalaiset ovat toistaiseksi ainoita jotka ydinasetta ovat käyttäneet. Japanissa ja Jugoslaviassa syytivät köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia. Eräänlaisia ydinaseita nekin. Sieltä maailmanpoliisin parista ne terroristit löytyy.

    140ärrä

    Pakistan on islamilainen valtio. Ja mitä ydinaseisiin tulee, niin kun joku on sellaisen kerran saanut, kuka sen käy hakemassa pois? Ukrainan esimerkki osoittaa, että luopua niistä ei kannata, vaikka minkälaisia sopimuksia tehtäisiin. Iran on avoimesti ilmoittanut tavoitteekseen toisen valtion tuhoamisen, ei sille ydinase kuulu. Valitut keinot vain sen estämiseen eivät ole oikeita – asiasta oli olemassa sopimus, jonka Trump irtisanoi ensimmäisellä kaudellaan, ilmeisesti vain siksi, että se oli Obaman soppari. Edes amerikkalaisten tiedustelupalvelujen mukaan Iran ei ollut kehittämässä ydinasetta, ja Iran on allekirjoittanut ydinsulkusopimuksen, mutta silti pommitettiin – hyvä kysymys on, miksi he edelleen pysyisivät sopimuksessa? Siellä kyllä riittää vuoria, joihin kaivaa laboratoriot ja pajat syvemmälle, jos tahtotilaa vain on. Yleensä pommituksen kohteeksi joutuminen lisää sellaista.

    Käpysonni on oikeilla jäljillä Gazan tilanteesta muuten, mutta israelilaisilla ei juuri ole pidäkkeitä toteuttaa Hamasin tahtoa, eli siviiliuhreja siellä ei pyritä välttämään niin paljon, kuin voitaisiin. Vaikka Gaza oli käytännössä itsenäinen valtio, joka itse aloitti sodan (ja pitää edelleen hallussaan panttivankeja, huom.), ei se tarkoita vapaalippua mihin tahansa.

    Tolopainen Tolopainen

    Nostokoukun tiedoissa on puutteita, köyhdytetyllä uraanilla on yhtä vähän tekemistä ydinaseen kanssa kuin suomalaisella radonia sisältävällä kaivo vedellä. Älä juo sitä.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska käyttävät painavana ja kovana tunnettua köyhdytettyä uraania panssarinläpäisevissä ammuksissa. Nämä ovat The Royal Societyn mukaan aiheuttaneet pahimmillaan vakavia terveysongelmia paikalliselle siviiliväestölle, erityisesti lapsille sekä pysyviä ympäristön saastumisongelmia. Vaikutukset sotilaiden terveyteen vaihtelivat työtehtävistä riippuen vähäisestä merkittäviksi.

    Tolopaisen tiedot ovat vajaita.

    Nostokoukku

    En väittänyt köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia varsinaiseksi ydinaseeksi. Köyhdyttty uraani syntyy uraanin rikastamisessa sivutuotteena. Se sisältää uraanin 238 isotooppia, jonka puoliintumisaika on 4,5 miljardia vuotta. Persianlahden sodassa ja Jugoslaviassa käytettiin runsaasti näitä ammuksia. Sotaan osallistuneille sotilailla havaittiin outoja terveysongelmia.

    Metsuri motokuski

    Köyhdytettyä uraania käytetään yleisimmin panssariammuksissa. Aine on kovaa ja lisää ammuksen läpäisyä. Varjopuolena on että ammuksen läpäistessä siitä irtoaa myös uraanipölyä ilmaan ja on todettu että niillä on myös terveysvaikutusta kun pölyä on hengitetty.

    MJO

    Et väittänytkään köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia varsinaisiksi ydinaseiksi. Väitit kuitenkin eräänlaisiksi ydinaseiksi.

    Eiköhän tuon kuitenkin ymmärrä silloin ydinaseeksi?

Esillä 10 vastausta, 32,551 - 32,560 (kaikkiaan 32,563)