Me keskustelemme taas!

Kerran aktiivisemman työajan aikoihin, kun joutui lentelemään pitkin Suomea, Mikkelistä lähtiessä koneeseen nousi minun lisäksi yksi henkilö. Arvaatte mitä maksoi veromaksajille. Ajateltiin sanoa, että eiköhän mennä vaan taksilla ja odottelette seuraavaa lastia.

Lentoliikenteen päästöt eivät ole juuri mikään ongelma verrattuna liikenteen päästöihin. Jos pelkästään auton renkaista tuleva mikromuovi on suurempi ongelma kuin kerosiinista tuleva hiilidioksidi. Sehän on kasveille välttämätöntä, jonka ne ottavat ilmasta. Hiilidioksidi poistuu muutenkin ilmakehästä sateen mukana. Jos maapallo ei kykenisi poistamaan ilman hiilidioksidia, tänä planeetta olisi jäänyt elinkelvottomaksi. Niin on mukavan lämmintä ollut viime aikoina, kun ilmasto on lämmennyt, täällä kävisi huonosti, jos ilmasto viilenisi muutaman asteen.

Löytyykö Suomesta vesistöä, joka ei olisi mikromuovin saastuttama. Mikromuovi menee myös pohjavesiin. Mistä muusta syystä esim suuri Inarin järvi on mikromuovin saastuttama, kuin liikenteestä ja auton renkaista. Pohjoisen valtatie menee järven rantoja pitkin (ukonjärvi) ja vaikuttaa järven valuma-alueella laajasti, aiheuttaen kuormituksen.

Täällä hiukan samaa vikaa kuin ylipäätään poliittisessa päätöksenteossa – yksi asia nostetaan tikunnokkaan ja kymmenen jää huomaamatta. Sen yhden korjaaminen aiheuttaa niiden kymmenen kautta enemmän vahinkoa kuin saavutettu hyöty.

Ihan kuriositeettina, että lentoliikenteen ilmastovaikutus ei rajoitu kerosiinin polttamisen hiilidioksidipäätökseen. Tutkimusten mukaan myös siipipyörteiden vanat ovat merkittävä ilmastonmuutosta edistävä tekijä – merkittävä ja merkittävä, mutta ainakin vaikuttava.

Kertakäyttöastioiden kielto lisäsi muovin käyttöä samoissa kohteissa. Dieseleiden suosiminen takavuosina lisäsi pienhiukkasia kaupungeissa…jne. jne.

Ainoa kestävä ratkaisu ilmastonmuutokseen on kaiken kulutuksen vähentäminen, mikä taas tarkoittanee talouskasvun pysähtymistä tai jopa kääntymistä laskuun. Ja sillähän ihmiskunta on peloteltu aivan varmana lopunalkuna. Onhan se kauheaa, jollei maailman muutamalla rikkaimmalla ole saman verran kuin lopuilla yhteensä. Eli ennemmin tai myöhemmin ajetaan ihmiskuntana seinään ja palataan ainakin 1000 vuotta takaisinpäin.

Se on Cityvihreä eliitti, johon mm. Sofia Virtakin kuuluu,  joka vaatii kulutuksen vähentämistä, MUTTA EI HALUA OMAA KULUTUSTAAN VÄHENTÄÄ MILLÄÄN LAILLA.

On yhdentekevää kinata, mikä liikkumismuoto aiheuttaa eniten päästöjä, se on silkkaa saivartelua. Olennaista olisi kaikenlaisen matkustamisen vähentäminen. Mutta kun yhteiskunnan eliitti, puolueista riippumatta, ei halua omaa kulutustaan vähentää, mutta vaatii sitä rahvaalta, niin se toki kiukuttaa. Ja kiukuttaa se että metsänomistajia velvoitetaan pitämään omat metsänsä nieluina, jotta muut voivat huoltta päästöjä aiheuttaa, kiukuttaa myös. Tälle vastalauseena minä en metsissäni mitään ilmastotoimia tee. Eli tehometsätaloutta harjoitan ilman omantunnon tuskia.