Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Hyvä muistaa että EU ei ole sotilasliitto vaan eri maiden talousliitto jonka pääasiallinen tarkoitus on edistää kauppaa ja poistaa kaupan esteitä. Sen vuoksi Eu:n tuki Ukrainalle on heikkoa koska liitolta puuttuu armeija. Jos EU:a halutaan osallistuvan sotaan niin jokainen maa osallistuu kansallisella tasolla sen tukemiseen. Mitää yhteisoperaatiota ei EU voi järjestää. Jos halutaan että sotilaallisesti Eurooppa osallistuu Ukrainan tukeen tulee se tehdä Naton kautta. Vielä siihen ei olla menty kun Venäjä on visusti pysynyt erossa sotatoimista nato maata kohtaan. Sen kyllä Venäjä tietää itsekin hyvin että nato maahan se ei koske. Sama on syytä huomata että Venäjällä taistelevat pohjois korea sotilaat taistelevat vain venäjän maaperällä. Ainoat vieraat joukot kummallakin osapuolella on vapaaehtoisjoukkoja. Sodan suurin eskalaatio olisi jos vieraan valtojen joukot puuttuisivat sotaan Ukrainan maaperällä. Sen takia Eu ja nato näyttää hampaattomalta. Se että päättyisikö sota nopeammin jos nato perustaisi moni kansalliset joukot lähi-idän sotien tapaan ja osallistuisi taisteluihin niin varmaan näin olisi. Mutta sota maksaa aina ja Ukrainassa ei ole sellaisia raakka-aine lähteitä että niiden vuoksi sota kannattaisi laajentaa.
Valko-Venäjän tilanne tuo myös lisämausteen Ukrainan sotaan. Tähän asti maa on vielä toiminut lähinnä Venäjän myötäilijän ja avustajan roolissa, mutta tilanne voi nopeastikin muuttua. Maan talous on yhä enemmän Venäjästä riippuvainen. Latvia ja Liettua ovat panostaneet todella paljon Valko-Venäjän vastaisen rajansa turvallisuuteen ja erilaisten hybridioperaatioiden torjuntaan.
Länsieuroopan johtajilla kova uho päällä. Venäjän pakottaminen heille mieluiseen rauhaan ei taida onnistua, eikä onistuessakaan ole missään tapauksessa kestävä, tämän luulisi ymmärtävän heikommillakin lahjoilla varustettu.
Venäjä suostuu siihen, että USA myöntää Ukrainalle turvatakuut. Sehän on jo ne myöntänyt aiemmin kuten Venäjäkin, jolloin Ukraina suostui luopumaan tuhansista Neuvostoliiton ydinkärjistöä. Näillä turvatakuilla ei ole ollut mitään merkitystä.
Kerrotko narisija kuinka muuten pitäisi toimia ? Oliko väärin antaa aseapua Ukrainalle ja välttää Ukrainan miehitys ja valko-venäjän kohtalo ilman Ukrainan kansan hyväksymistä ?
Se on selvä että ukraina menettää maa-alueita vaikka se ei ollut venäjän alkuperäinen tavoite. Mutta jotain otetaan kun muuta ei saada. Kyllähän Ukraina haluaa olla itsenäinen valtio ja myös puolustaa sitä vaikka hinta on kova. Niin se oli Suomenkin osalta.
Minun mielestä Ukraina ei ole vielä koskaan ollut itsenäinen. Maassa on vahvasti vaikuttanut USA, britit ja Venäjä koko kylmän sodan jälkeisen ajan.
Ukraina alkaa olla jo käytännössä menetetty maa. Syntyvyys on ollut maailman pienintä vuosia ja valtavasti nuoria naisia on paennut ja jäänyt muihin maihin. Sodan kahlitsemat sisäiset erimielisyydet odottavat avointa puhkeamistaan. Toki sotaa voidaan jatkaa viimeiseen halukkaaseeen ja väkisin kadulta vietyyn sotilaaseen saakka. Ehkä laihakin sopu olisi parempi.
Sähköpyörät ovat nykyisin jo niin halpoja, ettei ne enää kiinnosta oikeita varkaita kuten ennen. Ammattivarkaalta menee n.15 sekuntia löytää ja eliminoida pyörästä GPS seurantalaite.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään