Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 33,421 - 33,430 (kaikkiaan 33,449)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Pienen maan on parhain pysyä puolueettomana. Suomi ei oppinut mitään 600-700 sadasta vuodesta jonka se otti pataan ruotsin puolesta. Nyt pitää ottaa turpiin myös USA:n puolesta.

    Suomella oli mahdollisuudet päästä maailman keskipisteeksi puolueettomana rauhanneuvottelijana. Tähän ei vain äly riittänyt.

    narisija

    Kerrohan Metsurimotokuski mikä viestissäni ei pidä paikkaansa?

     

    Metsuri motokuski

    Niin tarkoitat varmaan tuota venäjän kautta tulevaa maahanmuuttoa ? Jos siitä on kyse niin venäjän rajat ovat ehkä vartoidummat rajat kuin missään muualla. Heillä on mm 50 km rajavyöhyke. Jos sen rajan läpi on tulossa kolmannen maan kansalaisia niin ne varmaan tulevat ohjatusti. Eivät sattumalta. Toisekseen voisi kysyä miksi venäjä ei itse hoida näitä maahamuuttajia vaan ohjaa ne tänne. Kyllähän se on selvä että ilman venäjän hallinnon lupaa yksikään rajanylittäjä ei tulisi edes lähelle rajaa saatika ajaa polkupyörällä tai kävelemällä tietä pitkin.

    140ärrä

    Suomi oli puolueeton 1939. Se olikin menestystarina.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Suomi oli puolueeton 1939. Se olikin menestystarina.

    Suomen menestystarina oli vuodet 1945-1988. Sitä ennen piti takoa vähän järkeä päähän. Nyt olisi samalle tarpeen.

    Metsuri motokuski

    Tuo Kallen ”suomettumisen” kaipuu on ihailtavaa.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Tuo Kallen ”suomettumisen” kaipuu on ihailtavaa.

    Väitätkö, ettei sanomani ole totta?

    Metsuri motokuski

    En tietenkään väitä. Jos kyseisen ajanjakson tilaa pitää hyvänä niin näinhän se on. Minusta venäjän vaikuttaminen suomen yhteiskuntaan oli niin räikeää että sitä ei voinut hyväksyä. Jos Venäjä hoitaa omia etupiirejään niin kuin Ukrainan osalta tekee niin en todellakaan halua olla missään tekemisissä kyseisen maan kanssa. Jos taloudellinen hyvinvointi vaatii sen että osasta itsenäisyyttä luovutaan niin minusta se ei ole sen arvoista.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Jos taloudellinen hyvinvointi vaatii sen että osasta itsenäisyyttä luovutaan niin minusta se ei ole sen arvoista.

    Suomella ei ole koskaan ollut niin vähän itsenäisyyttä, kuin tällä hetkellä on. Täysin juoksupojan asemassa.

    Suomen taloudellinen tilanne olisi paljon parempi, jos ei olisi tehty virhesarjaa alkaen vuodesta 1994.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Se sarja johtui varmaan osittain juuri siitä traumasta jonka Neuvostoaika Suomessa aiheutti. Sama trauma kuin Baltian maissa mutta lievempänä. Haluttiin ottaa kunnon pesäero ja lähentyä länttä kaikin mahdollisin keinoin, ettei koskaan enää jouduttaisi samaan. Ukrainakin yritti samaa, mutta Venäjä nimitti pyrkimyksen ’vallankaappaukseksi’ ja oikeutti sillä hyökkäyksensä. Ehkä osin ihan oikein nimetty, Ukraina halusi pois Venäjän vallan alta, siis kaapata vallan itselleen.

Esillä 10 vastausta, 33,421 - 33,430 (kaikkiaan 33,449)