Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Puheista päätellen täällä palstalla on niin ansioitunutta ja asiansa osaavaa Suomen kansalaista, että varmaan on taas asento pari astetta kumarampi kunniamitalien painosta. Omalle kohdalle ei tällä kertaa osunut. Välillä miettii, että olisi voinut koko tavan jättää tuonne militaaripuolelle.
Maailma ja mielet muuttuu, muutan vuoden takaiselle, kaikkien muiden kuin perussuomalaisten hylkimälle hylkiölle myönnetty Suomen tasavallan korkein kunnimerkki.
Täytyy kompata Rukopiikin kommenttia nykyrakentamisen tyylisuuntauksista. Mikäli oikein ymmärtänyt, niin ilmastonmuutoksen myötä lisääntyvät sään ääri-ilmöt, kuten sateet ja toisaalta pitkät hellejaksot.
Arkkitehdit ovat vastanneet näihin haasteisiin kehittämällä hyvin lyhyillä tai miltei olemattomilla räystäillä olevia puutaloja, jotka kaikenlisäksi hyvin usein maalataan vielä tummilla sävyillä. Saattaapi tulevaisuudessa riittää timpureille työmaita, kun sateessa ja paahteessa vaurioituneita ulkovuoria korjaillaan ja maalaillaan uudestaan. Ilmeisesti niistä 70-luvun taloista ei opittu mitään?
Sekin on muistettava, että ei nykyiset omakotitalot ole tarkoitettu asuttavaksi. Ne ovat edustustiloja, missä pidetään koktail-kutsut muutaman kerran vuodessa. Kuka nyt kotona ehtisi olemaan saatikka viihtyisi.
Samaa mieltä nykyisistä räystäättömistä taloista. Musta latotalomuoti ja räystäättömät talot ovat tulleet meille Ruotsista. Arkkitehdit sitten kopioivat toisiaan. Ei kovin persoonallista, luovaa tai ekologista. Itse tekisin ns latotalon seinät punamullalla käsitellyistä puusta, siinä olisi edes viittaus perinteeseen.
Suomen ilmastossa alle metriset räystäät tulisi kieltää. Lyhyemmät räystäät ovat selkeä rakennusvirhe. Eivät nämä viljasiilon tai hedelmälaatikon näköiset talot paljon suunnittelijalta mielikuvitusta vaadi. Aivan ulkomuodoltaan saman näköisiä piirrustuksia tulee kolmivuotiailta lapsilta, kun pyytää piirtämään talon. No sisällä on tietenkin lattioita eritasoissa, korkeita holveja ja portaikoita, että se jo vaatii tietokoneohjelmia.
Ehkä Suomessa ja Euroopassa olisi keskityttävä olennaiseen. Kun on olemassa selkeä sotilaallinen uhka, että joudutaan sotaan Venäjän kanssa. Syystä johon emme voi vaikuttaa, eli Venäjä haluaa jatkaa agressiotaan. Kaikki muut piiperrykset olisi syytä laittaa tauolle. Ne ei meitä nyt pelasta, ei lahopuut, suojavyöhykkeet tai Natura-alueet. Ne eivät pysäytä ryssien panssareita eikä droneja.
Tarvitaan rautaa rajalle, eikä aikaa ole enää joustavaan byrokratiaan. Eduskunta sähköä joutavuuksien parissa. Kyllä jokainen näkee, että yli varojen yritetään elää. Julkinen sektori on Suomelle liian kallis. Hyvinvointialueiden pitäisi tehdä yhteisellä päätöksellä palkkojen leikkaus ja jäädytys, joka ei halua siihen sopeutua voi mennä muualle töihin. Näin on mahdotonta jatkaa, tarvitsemme kaikki resurssit puolustus tarvikkeisiin. Nyt on varustautuminen aika. Se pitää tehdä ennen sotaa.
Putler piti pilkkanaan kiiinteistökeinottelija Witkoffin neuvotteluporukkaa. Ei sillä ollut mitään edellytyksiä sopia mistään, kunhan kävivät katselemassa näyteikkunoita Moskovassa ja kuuntelemassa Putlerin monologin Venäjän loistavasta menneisyydestä. Trumpin rauhanvälitystoiminnasta on tullut Putlerille väline pyhittää valloitussotansa. Eipä ole moista idioottia ennen jenkkilän johdossa nähty. Diilimies näkee diilejä kaikkialla, jopa Venäjällä.
Kyllähän Suomi on jo pitkään vararustautunut ja varustautuu koko ajan lisää Baltianmaiden ja Puolan ohella Venäjän uhkaan. Britannia tuntuu olevan lisäksemme niitä harvoja Länsi-Euroopan maita, joka käytännössä ottaa Venäjän uhan aivan tosissaan. Muutkin maat ovat kyllä kovia puheissaan, mutta siihen se on sitten enimmäkseen jäänyt.
Seuraava sota lienee Baltiassa, johon on ilmoittauduttu mukaan. Tuossa kohti pitää Naton olla niin vahva, että Baltian valloitusyritys lopetetaan nopeasti tai ainakaan muuta politiikkaa ei voi olla.
Euroopan verbaalinen tuki Ukrainalle on minunmielestä lähinnä noloa. Toiset sotivat vuosikausia ja Eurooppa yrittää pitää lähinnä puhumalla huolen siitä, ettei se vaan loppuisi. Venäläiset olisi pitänyt ajaa pois Ukrainasta, tai jos tuo on ollut strategisesti hankalaa, infotaan viimeistään nyt Ukrainaa, ettei käänteentekevää tukea tule.
Eikös Ukrainaa ole infottu tuen puutteesta aika selvästi. Trumpetti on sanonut, että USA ei anna enää mitään ilmaiseksi. Eurooppa vähän kiertelee ja kaartelee, mutta selvää on, että Euroopalla ei ole Ukrainalle enää mitään annettavaa. Energiaköyhä Eurooppa on riippuvainen Venäjästä, joten sitä kautta sotatuki suuntautuu lähinnä Venäjälle.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään