Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Mariupolissa yritettiin evakointia ja jonkin verran onnistuttiinkin, kaikki eivät ole halukkaita lähtemään. Siitä, ettei Ukraina evakoi rintaman läheisyydestä ajoissa jos ollenkaan, ei juurikaan mölistä suomimediasa.
Ei ollut Suomessakaan kaikki halukkaita lähtemään. Punaisimmat tulipalokommarit jäivätkin. Sen jälkeen heidän tie veikin Siperian työleireille ja joillakin ainoastaan joukkohaudan penkalle teloitettavaksi.
Eihän narisija sota-alueelta välttämättä aivan oikeaa ja kattavaa tietoa voi saada, enkä tietenkään tiedä mitkä käytännöt venäläisillä miehittäjillä alueillaan nyt ovat. Loogista kuitenkin olisi että he sallisivat niiden perheiden lähdön jotka eivät halua jäädä Venäjän hallintaan pysyvästi jääville alueille. Sitten jos ei halua lähteä, se on oma valinta.
Helppo on rannalta huudella, kun merellä on hätä. Sotaa käyvässä maassa tilanne on aina tavalla tai toisella kaoottinen. Siviilien ohjailu ei ole helppoa. Kuulostaa yksinkertaiselta ”Miksi ei evakoitu? Syitä voi olla useita: tieto ei kulje, ei ole siirtoresursseja, ei ole organisointiresursseja, ei ole parempia paikkoja mihin sijoittaa, osa ei halua lukemattomista eri syistä (ryssä parempi, haluaa kuolla kotonaan, haluaa vahtia omaisuuttaan, ei ymmärrä tilannetta, kunto heikko eikä toivoa paremmasta jne.). Ja toki voi olla strateginenkin syy, että halutaan hidastaa vihollisen etenemistä, koska tyhjän maan valtaus on helpompaa. Tiedä häntä, eikä oikeastaan kuulukaan meille.
Ukrainassa rintamat on liikkuneet niin hitaasti, että aikaa olisi ollut evakuoida. Ihmiset kyhjöttäneet vuosia etulinjan pommituksissa. Valtiolla on vastuu kansalaisistaan ja ihmiset pitää siirtää pois vaikka pakolla.
Silloin kun sotaa käydään täysin toisten aseilla ja rahoilla, niin kyllä se maksajille kuuluu miten sitä käydään.
Ohjukset ja lennokit taas harhailee häirinnän ja ilmatorjunnan takia pois lentoradoiltaan ja menee minne sattuu.
USA pommittaa kansainvälisillä vesillä kalastajia hengiltä. Kovasti hiljaista on Euroopan johtajat asian suhteen. Eurooppa on kuin kusi sukassa, eikä tohdi sanoa mitään, vaikka kansainvälinen oikeus ja säännöt on toisaalla niinkin tärkeitä.
Kovin oli kiireisiä kalastajia, kun kolmella perämoottorilla varustetulla veneellä ajoivat. Kalat tietenkin pilaantuu nopeasti Karibian lämmössä, siksi kiire.
Onko siellä joku nopeusrajoitus veneille? Aika raju tuomio jos ylinopeudesta ja vielä noin ilman oikeudenkäyntiä. Ja oliko USA:n vesialueilla? Olen kuullut että etenemisnopeudella ei ole vaikutusta pommitetuksi tulemiseen jos vedessä päristelevät haaksirikkoisetkin ammutaan hengiltä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään