Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Suora sähkölämmitys on yhtä ympäristöystävällistä kuin minkä muun tahansa vekottimen käyttäminen sähkövoimalla. Uusiutuvaa sähköä voi ostaa monelta eri yhtiöltä.
Aurinkopaneelien hinnatkin on laskeneet viime aikoina mukavasti. Monikidepaneelista oli jokin aika sitten tarjous n. 50 s / W hinnalla. Suuremmissa erissä tilattaessa paneelit tulee melko edulliseksi. Lisäksi sitten telineet, johdotukset, säätimet ym. ja asennuskulut. Onhan niitä olemassa taivuteltavia paneeleitakin. Voi vaikka autonsa päällystää sellaisilla. Tai suoraan talon kattoon integroituja paneeleita ; ei eroa ulospäin mitenkään norm.peltikatosta.
Sähkö sinänsä on varmaankin edullinen, mutta ainakin täällä Suomen kalleimman siirtohinnottelun alueella alkaa kwh:lle tulla hintaa pian 20 senttiä! Tukkusähkö oli ainakin viime kesäkaudella vain 5-6 senttiä / kwh, minkä myin Loisteelle. Ikävä kyllä ilman siirtohintaa vaikka oltiinkin käytetty rahaa järjestelmään – kuten sähköyhtiötkin!
Tuolle siirtohinnoittelulle on pakko tulla toppi. Kyllä siinä paras taktiikka on, että siirtohinta on kiinteä, riippumatta kulutuksesta. Valmis siirtolinja ei kuluta enää juuri mitään, joten kulutuksen mukaan laskuttaminen on aivan per…stä. Toki esim kesämökillä, jonka kulutus on pieni ja vain osan vuotta, pitää maksaa siirtomaksua enemmän kuin ympärivuotisen vakituisen asunnon siirtomaksua ja niin ollen siirtomaksu pitäisi olla kiinteä kulutuspistettä kohti.
Tosi kuitenkin on, että mikäli aurinkopaneeleita hankitaan pienentämään kulutusta oikein reippaasti, niin sitä kalliimmaksi sähkön siirtohinnat nousevat / Kwh.
Käsitykseni mukaan ainakin täällä oman verkkoyhtiön alueella siirtohinnat ovat samat, asut sitten ”maalla” tai ”kaupungissa”.
Toki arton systeemillä maaseudun saa nopeasti, mutta tehokkaasti autioksi, jos se on haave ja tavoite.
Niillä kulmilla ehkä edullista olisi tehdä ympäristöteko jo poltetun maan taktiikalla panna kaikki palamaan: Autioituneet talot ja töllit, kitukasvuiset metsät, herran haltuun jätetyt peltopläntit, puusta rakennetut sillat ja kaikki mikä kulottamalla palaisi. siihen kun syntyisi uusi- luonnonmukainen metsä, joka olisi jo taimivaiheessa koskematon, niin siinä olisi kaukomaiden turisteille sopivaa luonnonrauhaa maksua vastaan.
Jätkä: ”Niillä kulmilla ehkä edullista olisi tehdä ympäristöteko jo poltetun maan taktiikalla panna kaikki palamaan: Autioituneet talot ja töllit, kitukasvuiset metsät, herran haltuun jätetyt peltopläntit, puusta rakennetut sillat ja kaikki mikä kulottamalla palaisi. siihen kun syntyisi uusi- luonnonmukainen metsä, joka olisi jo taimivaiheessa koskematon, niin siinä olisi kaukomaiden turisteille sopivaa luonnonrauhaa maksua vastaan.”
Tämä juuri onkin poliittisen ja taloudellisen eliitin tärkein toive ja päämäärä, ja hyvin ovat siinä myös jo onnistuneet. Suomi tyhjenee ja väki keskittyy käsistä karkaavien asumistukimenojen turvin muutamaan kasvukeskukseen jopa kovempaa tahtia kuin koskaan maan historiassa. Eniten tästä hyötyvät niin oikeistolainen kuin vihervasemmistolainen eliitti, joille tärkein ja mieluisin puheenaihe näyttää olevan sähköautot ja muu maapallon parannushömppä.
https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000006022665.html Sävähdytti Espooseen muutti viime vuonna 5000 ihmistä , joista vieraskielisiä 4000. Hesassa taitaa olla 10000 muttajaa ja sama suhde. Nyt vaaditaan valtiota apuun kun hoivaaminen niin kallista.
Kunnat tosiaan marmattavat menoistaan ja velkaantuvat. Syyttävät pienentyneitä valtionosuuksia.
Kansalaisilta ne tulot valtiokin nappaa. Kunnat voivat ottaa puuttuvat tulot suoraan kansalaisilta, eikä vaatia niiden kierrätystä valtion kautta. Usein keskimääräistä pienemmän veroäyrin kunnat (Tampere, Espoo) vaativat valtiota apuun, vaikka voisivat ratkaista ongelmansa itse. Poliitinen vastuu kai on vaikea kantaa.
Kulutan säköä reilusti yli 100 000 kw//vuosi. Ei ole mitään mieltä olla talonmiehenä joka mökillä kantamassa puita. Helppoa ja edullistakin, 100% energiaa.
Kuitenkin ihmettelen tätä jakeluverkoston monopolia. Yhdellä mökillä ois vaan joku sata metriä muuntajalle ja langan päähän. Ei vaan onnistu. Paikallinen jakeluyhtiö vaatii liittymästä 25 000 linjojen ja muuntajien tekoineen. Toiselta sais normi liittymähinnoin. Olen väärällä puolella ja sinne naapuriyhtiö ei voi edes tarjota….Kyllä on witussa matoja…
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään