› Keskustelut › Harrastukset › Me keskustelemme taas!

Esillä 5 vastausta, 35,561 - 35,565 (kaikkiaan 35,565)
1 2 3 … 3 555 3 556 3 557

  • Me keskustelemme taas!

    Lähetetty: 7.3.2018, 23:18

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Perko 27.12.2025, 11:50

    Metsäala haki kasvua ulkomailta jo 1960- ja 1970-luvuilla (esim. Eurocan Kanadassa), mutta monet näistä hankkeista kamppailivat pitkään kannattavuuden kanssa ennen kuin ne lopulta vakiintuivat tai niistä luovuttiin.  Suomalaiset puunmyyjät menetti saldossa ne  ulkomaille mätetyt rahat.

    Puunhinta myyjälle oli silti  70 -luvulla kohtalainen nykyiseen nähden. Paljaaksihakkuuseen sai 10 vuoden verovapauden, mutta ei se istutusala kyllä mitään tuottanutkaan. Se on huomioitu lakussani kuin muutkin ajan ilmiöt.

    Vuonna 2025 metsäyhtiöiden painopiste on siirtynyt voimakkaasti Etelä-Amerikan selluun ja uusiin biotuotteisiin, mutta historialliseksi esimerkiksi ”suuresta tappiosta” nostetaan edelleen lähes poikkeuksetta Stora Enson Yhdysvaltain valloitus 2000-luvun taitteessa.

    jupesa 27.12.2025, 11:57

    Uudistamisvähennys on unohtunut sinulta.

    Muutenkin lasket kuten jk-firmojen propagandistit.

    Perko 27.12.2025, 13:08

    Tämähän on ihmeellistä, kustannusten vähentäminen: Metsänomistaja sai vähentää puhtaasta metsätulostaan (verotettavasta määrästä) ne todelliset kustannukset, jotka aiheutuivat metsän uudistamisesta ( pakolla), kuten raivauksesta, maanmuokkauksesta, taimista ja istutustyöstä – työn johto – tarkastus -kuluineen.   Niistä ei muodostunut silloinkaan tuloa!   Avohakkuuala  oli pois 10 vuotta verotuksesta, siinä se oli.
    Järjestelmällä lisättiin metsän uudistamisesta taloudellisesti houkuttelevaa, koska valtio osallistui kustannuksiin verovähennyksen muodossa. Heh !  Tämä johti osaltaan 1960- ja 70-lukujen laajoihin metsänviljelykampanjoihin. Alkuaan järeät jk puustot hakattiin paljaaksi. Tosi  on!
    Mera-ohjelmat: Vähennys liittyi laajempaan metsätalouden rahoitusohjelmaan (Mera), jonka tavoitteena oli nostaa Suomen metsien kasvua voimakkaasti investoimalla lannoitukseen, ojitukseen ja ”tehokkaaseen” uudistamiseen. Vieläkin tarvitaan rahaa niiden reikien tukkimiseen.
    Älyllisen näkökulmasta: Myöhemmin on arvioitu, että vähennys kannusti  liiankin herkästi avohakkuisiin ja keinotekoiseen uudistamiseen kohteissa, joissa luontainen uudistaminen tai jatkuvapeitteinen kasvatus olisi  ollut biologisesti järkevämpää  totaalisen tuhon sijaan.

    Tolopainen Tolopainen 27.12.2025, 13:30

    Tuo Enskan seikkailun hinta oli aika matala verrattuna noihin valtion yhtiöiden ulkomaisiin tappioihin. Kemira teki Kiinaan lannoitetaan, jonka valtio takavarikoi. Worttumi investoi Venäjälle miljardeja, Venäjä otti voimalat omistukseensa. Sonera osti Saksasta raitista ilmaa miljardeilla. Kemira möi kaikki lannoitetehtaansa Eroopasta tappiolla.

    narisija 27.12.2025, 13:39

    Tolopaisella unohtui fortumin unipertappio rapiat 6,5 jaardia euroa, venäjän kokonaistappioksi fortum ilmoittaa noin 2 jaardia.

Esillä 5 vastausta, 35,561 - 35,565 (kaikkiaan 35,565)
1 2 3 … 3 555 3 556 3 557