Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Trumpilla on kova usko kolonnialismiin. Mutta löytyykö öljy-yhtiöiltä halua investoida Venezueelaan 200mrd€, jotta öljyn tuotanto palautuisi, kun kaikki laitteet on rapistuneet. Tarvitaan myös paljon joukkoja vartioimaan alueita, että uusia laitteita ei tuhota. Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Venezuelalla tuskin on edessään loistava tulevaisuus Trumpin suuryhtiliden talutusnuorassa.
Trumpia kannattaa vain vähemmistö jenkeissä, 30% jäätti äänestämättä. Jenkkien talouskasvu syö valtavan määrän luonnonvaroja ja aiheuttaa maailman toiseksi suurimmat hiilipäästöt. Mutta niistä Trump ei halua keskustella, se ei ole hänen kavereidensa edun mukaista. Trumpin kelkassa kyyti on kylmää.
Itä-länsi pelissä Trump on lännen kapteeni ja kyyti on kylmää. Tuleeko Grönlantiin Naton puollustusasemat ja rahoitamme sitten Grönlannin ohjustukikohtia.
Kiinan epäreilu kilpailu haittaa meitä ja aiheuttaa valtavan määrän laivaliikennettä, joka on järjen vastaista. Kiina tuo raaka-aineet ja kivihiilen ja on rakentanut ylikapasiteetin kaikkeen. Kiina teettää orjatyötä ja polkumyy tuotteita merimatkojen päähän. Tämä on ykkösongelma Suomelle ja terveelle kilpailulle ja ilmastolle koko pallolla.
Päästöjä tulee siitäkin kun me ulkoistamme tavaratuotannon Kiinaan. Ja olemme sitten muka hiilineutraaleja. Mutta astetta köyhempiä. Pitäisikö globalisaation ottaa pari askelta takaisin, ja eurooppalaisten alkaa suosia omassa maanosassa tuotettua, ja myös matkailla pääosin täällä.
Trumpille kannattaa kertoa hyvin selvästi mitä mielihalujen tyydyttämisestä seuraa Grönlannin osalta. Risto EJ Penttilä ilmaisi asian niin että Yhdysvaltain tavoitteet arktisella alueella ovat paremmin saavutettavissa yhteistyössä eurooppalaisten kanssa kuin ilman meitä.
Kyse on siitä että amerikan öljyteollisuus tarvitsee raskasta raakaöljyä jota liuskeöljy ei ole. Amerikan jalostamot ovat taas rakennettu tämän raskaan öljyn käsittelyn varaan. Ne voivat sekoittaa omaa liuskeöljyä tämän raskaan sekaan. On aivan varma että amerikan öljyyhtiöt investoivat venetzueelaan kun saavat vakuuden siitä että toimitukset toimii. Eihän Amerikka varasta öljyä vaan ostaa sen lähempää venetzueelasta. Tietenkin sopivaan hintaan.
Tällä öljykaupalla voi olla suurikin merkitys öljyn hintaan. Jos öljyn hinta pysyy alhaisena se tuotto on suoraan pois venäjän kyvystä käydä sotaa Ukrainassa. Tämän kautta ja siihen lisättyjen pakotteiden vuoksi myös Eurooppa hyötyy Venezuelan lisäöljystä.
Mitä motokuski tietää öljyn jalostuksesta. Kevyt ja vähärikkinen raakaöljy on tietenkin parempaa kuin raskaampi laatu, ei ole tavoitteena maksimoida bitumin tuotantoa. Pohjanmeren laatu on kevyempää ja sen hinta on aina korkeampi kuin raskaamman raakaöljyn.
Kyllä tuo metsuri motokuskin liuskeöljy juttu on totta. Meksikonlahden jalostamot tarvitsevat johonkin paksumpaa öljyä liuskeöljyn sekaan, ovat ostaneet tuota Kanadasta.
Polttoaine ei ole koskaan halpaa kuluttajille, siinä on veroa 70%. Bensiini on lähes kotimainen tuote, suurin tulonsaaja siitä on verottaja.
Kyllä se on täyttä valetta, että jenkkien öljynjalostamot tarvitsivat Venezuelan öljyä
Raskaan polttoöljyn kysyntä on vähentynyt niin paljon, että se on ongelma jalostamoille. Ne tarvitsevat nimenomaan kevyttä raaka-öljyä enemmän kuin takavuosina.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään