Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 36,241 - 36,250 (kaikkiaan 36,260)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Tolopainen Tolopainen

    Euroopan maat olivat viisaita, jenkit hoitivat puolustuksen heidän puolestaan käyttivät rahat hyödyllisempiin kohteisiin. Suomi oli ulkopuolella ja maksoi itse oman puolustuksensa. Sai tosin ostaa aseita pilkkahintaan Euroopasta joka eli unelmaansa, kunnes raikulipoika Trump alkoi jakaa etupiirejä.

    Metsuri motokuski

    140 ärrä ei nyt muista historiaa. Obaman aikaan jo yhdysvallat vaativat että Euroopan pitäisi ottaa enemmän puolustusta itsestään. Sitä jatkoi myös Biden tosi hieman rauhallisemmin sanoin. Venäjän hyökkäys ukrainaan selvitti hyvin kuinka huono oli Euroopan puolustus. Sitä nyt jenkit käyttävät vipuvartena ja onnistuivatkin. Hyvä niin.

    Se on totta mitä toloppa kirjoitti niin oli viisasta ostaa romuraudan hinnalla aseita suomeen niin saksojen varastoista kuin hollannin varastoista vaunuja. Nyt sitten nämä maat haluaisivat ostaa niitä takaisin. Ei taida olla myytävänä.

    Mitä tulee Grönlantiin niin sen puolustus on laitettava kuntoon. Sieltä avautuu suuret öljyvarannot käyttöön joita on arveltu olevan Saudien luokkaa. Ne kiinnostaa myös venäjää ja kiinaa sanoin ne mitä tahtoivat. Mitä ovat tärkeät maametallit. Parhaat esiintymät ovat Grönlannin eteläosissa joiden hyödyntämistä olivat kiinalaiset lähtemässä rahoittamaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jos ja kun noita luonnonvaroja saadaan hyödynnettyä, jokainen grönlantilainen saa oman rahasäiliön jossa voi kylpeä kolikkomeressä kuin Roope Ankka!

    siniluoto

    140ärrä
    21.1.2026, 10:30

    Saattaapi hyvinkin olla koko jutun juoni.

    140ärrä

    140ärrä muistaa historian paremmin kuin valitettavan moni muu. Obaman ajasta on vielä vähän, ja silloin vielä venäjä oli olevinaan mahtava kumppani, jolta voidaan ostella edullista vihreää energiaa ja sillä tavalla pitää se kumppanina, joka ei halua sotia, kun se ei olisi järkevää. Mittavat lisäykset puolustukseen eivät olisi menneet poliittisesti läpi Länsi-Euroopassa, isoa laivaa kun ei aleta jyrkästi kääntelemään, kuin pakon edessä. USA halusi pitää päävastuun useiden vuosikymmenien ajan, ja siitä syntyi poliittinen kulttuuri, jonka muutos olisi voinut johtaa lähinnä venäläismielisen siiven (RN, AfD jne) kannatuksen kasvuun. Kuten on nähty, edes 2022 tapahtumat eivät olleet vielä riittävä pakko kaikille, koska puolustuksen ajateltiin tavallaan olevan ulkoistettu Euroopan itäosien maille. Vasta nyt aletaan heräilemään – aika näyttää, onko se vain väliaikaista – kun vihollinen näyttää voivan tulla lännestäkin ilman koukkaamisia.

    140ärrä

    Jos ja kun noita luonnonvaroja saadaan hyödynnettyä, jokainen grönlantilainen saa oman rahasäiliön jossa voi kylpeä kolikkomeressä kuin Roope Ankka!

    Ainoastaan siinä tapauksessa, että grönlantilaiset saavat itse päättää asioistaan. Trumpin asenne (eurooppalaisten pitää pakottaa Tanska myymään grönlantilaisten maa) ei lupaa kovin hyvää tuolta kannalta. Trumppihan on kokonaan sivuuttanut Grönlannin oman hallinnon.

    Metsuri motokuski

    Nyt olen kyllä 140:n kanssa samaa mieltä hyvin pitkälti. Nämä trumpin valloituspuheet eivät ole mitenkään uusi ilmiö. Ne ovat olleet jo Yhdysvaltojen tavoitteina pitkään muidenkin presidenttien aikoina oli ne sitten demokraatteja tai republikaania. Trumppi haluaa vain päästä historiaan presidenttinä joka hoiti asiat kuntoon. Kun nyt sattuu olemaan pahemman sortin narsisti.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Trumpin pakottaminen saattaa aiheuttaa samantyyppisiä oheisvahinkoja kuin Putinin pyrkimykset Ukrainassa. Nythän Kanada ja Kiina ovat jo lähentyneet. Kiina voi pehmeän diplomatian maana olla Grönlannissakin mieluisampi investoija kuin USA.

    Visakallo Visakallo

    Me eurooppalaiset joudumme nyt tekemään valinnan, kumpi on meille tärkeämpiä: 40 miljoonaa ukrainalaista, vaiko 55 tuhatta grönlantilaista. Molempia ei valitettavasti voi pitää. Tällainen se paha maailma vaan nyt on. Naamiot on riisuttu ja unelmat ovat kuolleet.

    140ärrä

    Ei se ole ihan noin helppoa matematiikkaa, koska kyse on myös EU-alueesta , Nato-alueesta ja siten molempien olemassaolosta.  Toisaalta venäjän käsiin jäänyt Ukraina resursseineen olisi sekin Euroopalle iso uhka. Me eurooppalaiset joudummekin lopulta katsomaan Trumpin kortit – kuten venäjän kanssa, myös Trumpin kanssa periksi antaminen johtaa uusiin vaatimuksiin. USA kyllä niin päättäessään saa Grönlannin vallattua sotilaallisesti, ja Nato nykymuodossaan loppuu siihen, mutta ei todennäköisesti hajoa, vaan jäljelle jääneet muodostavat uuden puolustusliiton. Näin ei käy, jos taas annetaan Trumpille periksi, vaan lopputulos on, että Eurooppa hajoaa poliittisesti ja sotilaallisesti pienempiin osiin, mikä lienee osaltaan Trumpin tavoitteenakin.

    Katsotaan nyt, miten USAn instituutiot kestää magojen hyökkäyksen.

Esillä 10 vastausta, 36,241 - 36,250 (kaikkiaan 36,260)