Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Muuten ihan hyvä jutustelu Isomäen kanssa Kirkko ja kaupunki -lehdessä, mutta Suomen metsien palaaminen hyvin suureksi hiilinieluksi taitaa olla valitettava väärinymmärrys Isomäeltä. Aika näyttää, olisi tietysti ihan kiva yllätys jos se olisikin totta. Risto Isomäki: ”Minua vain hirvittää se tapa, jolla myös suomalainen ilmastokeskustelu on irtautunut faktoista tai pyrkimyksestä keskittyä parhaaseen käytettävissä olevaan tietoon.” Tässä taisi käydä niin päin että puhuja itse irtautui faktoista. Hän väittää että Suomen metsät ovat palanneet suureksi hiilinieluksi mm. parempien säiden ja hakkuiden romahtamisen vuoksi. Isomäki myös väittää että maaperän hiilivarastojen laskenta ei perustu mihinkään. Oi voi.
Löysin ehkä Isomäen sähköpostiosoitteen. Lähetän Annikan ym. raportin luettavaksi.
Tähän väliin voisin heittää kysymykseen niistä EU:n käyttämistä laskelmista, joilla mahdollisesti sitten joskus jakavat päästötuomiotaan Suomelle ja muille jäsenmaille, onko niillä sellaista faktapohjaa, että kestäisivät aivan varmasti tieteellisen ja oikeudellisen tarkastelun?
En tiedä tuohon muuta kuin että kun meidän päästöt laskettiin uudelleen ajassa taaksepäin, niin samalla päivittyivät myös menneisyyden vertailutasot joiden perusteella laskettiin EU:n nielutavoitteet.
ESS: Valtion työntekijöiden mobiililaitteiden hallintapalveluun viime viikolla kohdistuneen tietomurron vaikutus on aiemmin arvioitua laajempi, Valtori kertoo. Arviolta noin 50 000 käyttäjän tietoja voi olla vaarantunut.
Lainaus: ”Vielä jokin aika sitten Suomen liittymistä Natoon pidettiin lähes mahdottomana ajatuksena, ja sen esittäjät saivat osakseen vähättelyä ja jopa pilkkaa.”
Niinpä. Suurin osa Suomen kansasta oli vuoteen 2022 saakka itänaapurin Arschlochin nuolijoita, mutta minä kannatin Suomen Natoon liittymistä jo 1990-luvulta alkaen. Jos joku siitä yritti pilkata, maksoin kalavelat takaisin korkojen kanssa.😎
Kyllä. Natohaaveet tuli mieleen jo inttiaikana 90-luvulla ja myöhemmin ihmettelin miksi se ajatus ei saanut enemmistön tukea…? Vedettiin ihan reipas känni kun jäsenyys varmistui.
Isomäki on sukulaismies. Onkohan Risto tulossa vanhaksi….?
Isomäki on fiksu ja oppinut, mutta käsiteltävät asiat ovat oikeasti monimutkaisia, kuten esim. Metsälehden pöydälle nostama vertailu Ruotsiin ja Luken laskelmien muuttuminen osoitti. Lähestytään koko ajan oikeampaa päästöjen kuvausta, mutta se ei ole riittävän tarkka EU-politiikan pohjaksi – ei sen pohjalta voi määrätä jäsenmaille sakkoja.
Apinalauma on alkanut nimittää luonnossa tapahtuvaa hiilenkiertoa päästöksi. Kaikenlaisia ahaa elämyksiä tulee mieleen, kun virkapslkalls yrittää tehdä itsensä tarpeelliseksi. Yt neuvotteluilla nuo päästöt hoituu pois päiväjärjestyksestä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään