Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

Esillä 7 vastausta, 37,321 - 37,327 (kaikkiaan 37,327)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Nostokoukku

    No sitten asia on selvä. Sotikoon ja tappakoon sitten vapaasti. Jumala antoi Moosekselle myös kivilaatat, joissa oli joitakin rajoituksia. Tiesitkö muuten, että Mooses oli myös yksi islamin profeetoista ja Koraanissa kaikkein useimmin mainittu profeetta.

    Makarov

    En tiedä mitä ihmiset näissä uskonnoissa näkee joissa suurimmaksi osaksi naisten asema on huono ja miehet päättävät mitä milloinkin saa tehdä. Kaikkia hirveyksiä voidaan uskon avulla tehdä väittäen niitä jumalan hyväksymäksi. Itse en usko Jumaliin vaikka nyt kirkkoon kuulunkin.

    narisija

    Naisten asema ei ole kaksinen ollut protestanttisessa Suomessakaan vielä pitkälle 1900 – lukua. Mm. naisen perimää omaisuutta on miehensä hallinnut ja monia muita rajoituksia. Avioliiton ulkopuolella synnyttäneitä naisia on ”kirkotettu” vielä ainakin 1940 – luvulla, en tosin tarkkaan tiedä onko se ollut julkinen häpäisy papin toimesta, vai mitä.

    Muuten Starmer, Macron ja Merz tuominneet Iranin vastatoimet Usraelin hyökkäkseen, että näillä mennään.

    Nostokoukku

    Ei ole uskontojen tai Jumalan / Jumalien vika, jos ihmiset ovat kieroilleet uskonnon varjolla. Esim. myöhäiskeskiajalla alkaneet uskonnon varjolla tehdyt noitavainot olivat useimmiten naisten keskinäisten kiistojen aiheuttamia. Oli yksinkertainen keino päästä hankalasta naapurinmuijasta eroon syyttämällä häntä noidaksi. Kussa kaksi tai useampi nainen kokoontuu, siellä ei ole riitä kaukana. Noitavainot olivat huomattavasti yleisempiä protestanttisilla alueilla kuin katolisilla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Eskalaation vaara on siinä jos arabimaat ottavat tästä kollektiivisesti nokkiinsa.

    käpysonni käpysonni

    Ei ota arabit nokkiinsa, koska Iranilaiset eivät ole arabeja. Miksi ne asettuisivat Iranin puolelle, ei ole mitään perusteita.

    Tekoäly vahvistaa:

    Iranilaiset eivät ole arabeja, vaan he ovat etnisesti ja kielellisesti erillinen ryhmä, pääosin persialaisia. Vaikka Iran sijaitsee Lähi-idässä ja on islamilainen maa, sen väestö on indoeurooppalainen ja kieli (farsi eli persia) kuuluu indoeurooppalaiseen kieliperheeseen, ei arabiperheeseen.

    Etnisyys: Iranin väestöstä suurin osa on persialaisia, ja maassa on myös merkittäviä vähemmistöjä kuten azerit, kurdit ja lurit.

    Kieli: Virallinen kieli on persia (farsi), joka on aivan eri kieli kuin arabia.

    Kulttuuri: Iranilainen kulttuuri on vanhaa persialaista kulttuuria, joka poikkeaa arabikulttuurista.

    Vaikka Iranissa on arabivähemmistö ja maassa käytetään arabialaista kirjaimistoa, iranilaiset identifioivat itsensä ensisijaisesti persialaisiksi.

    Raipe52 Raipe52

    Iran veti itsensä vessanpöntöstä alas kun hyökkäsi lähinnä monia arabivaltioita vastaan. Huonoa pelinlukutaitoa mutta hybö Iranin johdosta päästään eroon. Ykköspomo meni jo.

Esillä 7 vastausta, 37,321 - 37,327 (kaikkiaan 37,327)