Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

  • Tämä aihe sisältää 37,767 vastausta, 177 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Nostokoukku toimesta.
Esillä 9 vastausta, 37,761 - 37,769 (kaikkiaan 37,769)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Nostokoukku

    Saattaa lentää pelkkiä drooneja. Ei ole oikein puolustuskyvyn kannalta uskottavuuden luomista, jos paraatissa vielä jyristellään vanhoilla panssaroiduilla ajoneuvoilla. Uusia jalkaväkimiinoja voisi olla pieni miinoitus. Ajatettaisiin vaikka ihmiseksi puettu Woltin ruoankuljetusrobotti kenttään. Olisi säväyttävää nähdä, kun kumikenkä lentää korkeuksiin. Paljon puhuttelevampaa kuin ruman Pasin hidas ajelu kadulla.

    Metsuri motokuski

    Tolopalle voin kertoa että koko ajan suunnitellaan droonien varalta oma suoja järjestelmää.  Viimeistään viiden vuoden päästä alkaa droonien ylivalta murtumaan. Sama tilanne oli kun pst ohjukset tulivat.  Nehän teki aluksi vaunut ihan turhiksi. Kukaan ei puhu tänä päivänä että pst ohjukset tuhoavat kaikki vaunut.

    käpysonni käpysonni

    Myös hävittäjähankinnat on turhia,ainakin ryssiä vastaan. 10 miljardilla saatiin vain 60 F-35  hävittjää, droonilaumaiakulla on helppo tuhota ne hävittäjät jo niiden ollessa halleissa. Ja hei vanhukset, tuleva Suomen ja Venäjän välinen sota ei tule olemaan samanlainen kuin 39-45 sota, enää ei tarvita suksia ja lumipukuja. Se tulee olemaan koneiden välinen sota.

     

    Se 10 miljardia pitäisi käyttää modernimpaan aseistukseen. Ennen kuin F-35:set on ilmassa, ne on jo drooneilla tuhottu.

    Visakallo Visakallo

    Afrikassa käytävät sodat ovat olleet Toyota-sotia, kun vanha Hiluxi kiitää hurjaa vauhtia läpi miinakentän konekivääsi lavaan pultattuna ja mustan miehen roikkuessa kk:n sarvissa!

    Rane2

    Trumpin merivoimat eivät joko halua ja/tai pysty turvaamaan öljynkuljetuksia.Trumppi  kuitenkin rohkaisee tankkereita seilaamaan salmen läpi.Ilmeisesti maailma on jo niin turtunut näihin höpötyksiin että millään ei ole enää väliä…

    Trump perää merimiehiltä rohkeutta seilata Hormuzinsalmen läpi – näin vastaa suomalainen merikapteeni | Ulkomaat | Yle

    narisija

    Trumpin olisi syytä lukea Jalovaaran teos – ILMARINEN 1941 ja 7 MINUUTTIA MERELLÄ, kirjoittajaa en muista, lukemisesta on jo aikaa, Jalovaaran kirjoittama on tuore kirja. Lisäksi on monia miinaan tuhoutuneita Suomalaisia kauppalaivoja, joista kirja kirjoitettu, muutamista useampikin, myös jenkkiläisiä löytyy.

    Metsuri motokuski

    Se tosiasia ei ole muuttunut mihinkään että kenellä on ilmatilan hallinta on niskanpäällä sodassa. Ukrainan sodassa kummallakaan ei sitä ole joten ollaan pattitilanteessa. Jos hävittäjät olisivat turhia niin miksiköhän ukraina osti niitä 200 kpl. Ukrainalla Jos kenellä on maailman paras tietoisuus drooni sodankäynnistä. Nuo ihan samoja uskomuksia kuin että ostetaan ilmatorjuntaohjuksia tarpeeksi paljon niin voidaan hoitaa ilmapuolustus niillä. Totuushan on se että yksikään it ohjus ei toimi jos tutkat on tuhottu.

    Tolopainen Tolopainen

    Kun katsoi dokumenttia Putinin vastustaja. Siinä ryssäläinen komentaja piti puhetta joukoille. Sanoi, että te kuolette kaikki, mutta nimenne kaiverretaan laattoihin, joita jälkipolvet muistavat vielä 200v.

    Nostokoukku

    Elokuvassa Veteen piirretty viiva amerikkalainen eversti puhui liiasta pehmeydestä syyttämälleen upseerille. Hän erotti upseerin, koska tämä sääli komentamiaan miehiään. Hän sanoi, että kysymys on siitä miten suuria tappioita esimies on valmis sietämään. Everstin mielestä upseeri ei sietänyt riittäviä miestappioita.

Esillä 9 vastausta, 37,761 - 37,769 (kaikkiaan 37,769)