Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Minulla ei ole sitä uskoa jota tarkoitatte, ei edes ufoihin! Eikä ole niitä ”veljiä”.
Kalevalassa on kerättyjä tarinoita, joista (n. 600 säettä) Kalevalan säkeistä on täysin Lönnrotin itsensä sepittämiä. Nämä ovat pääasiassa yhdyssäkeitä, joilla hän sitoi eri runonlaulajilta kerätyt tarinat toisiinsa.
Ensin enemmistön edustajaa mollataan ja vähätellään. Kun olet tätä tarpeeksi kauan kuunnellut,
Tuohan on opposition tehtävä. Toivottavasti se on tulevaisuudessakin mahdollista. Nykyinen hallitus ja varsinkin yksi puolue on antanut aiheitakin roppakaupalla. Ei tietysti tuossakaan kuuluisi mennä henkilökohtaisuuksiin.
Professori Ruotsila ei ole vaiennut! Ja aika kovaa tekstiä latelee: ”Suomesta on tämän prosessin aikana tullut ja tulee entistä enemmän kirosana suurimmassa osassa maailmaa”, Ruotsila sanoo ja tarkoittaa erityisesti kristillistä maailmaa, jossa asuu noin kaksi miljardia ihmistä. Ikään kuin nämä 2 mrd olisivat kiinnostuneita Räsäsestä tai samaa mieltä asiasta.
Vetoaminen uskonnonvapauteen menee mielestäni tässä pieleen, koska Räsäsen vapautta harjoittaa omaa uskontoaan ei ole rajoitettu.
Entä sitten onko Räsäsen sanavapautta rajoitettu? Tämä on tulkinnanvaraisempi kysymys. Yleensä kai raja kulkee toisia loukkaavassa tai syrjivässä kielenkäytössä, jota tuomioissa kutsutaan esimerkiksi ”kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan”.
Näkyy kaivavan itsensä vielä syvemmälle suohon puhumalla tautiluokituksista. Päivin pitäisi lääkärinä tietää, että häiriöistä ei pidä puhua seksuaalisen suuntautumisen kohdalla silloin kun asia ei aiheuta ihmiselle itselleen mitään sosiaalisia, psyykkisiä tai fyysisiä ongelmia.
Räsänen selvisi lievällä tuomiolla, jos olisi ajanut ylinopeutta reippaasti sakkoa olisi tullut enemmän. Ei kukaan väitä, että saadessaan ylinopeussakon kysymyksessä on vapauden rajoitus. Edelleen saa ajaa ylinopeutta, mutta sillä on hintansa. Mikään ei estä Räsästä jatkamasta kirjoittelua, välineitä ei otettu valtiolle. Jos prosessi kestää seitsemän vuotta ennenkuin tuomio tulee, monta panflettia ehtii kirjoittaa eikä niitä ehditä oikeudessa käsitellä.
Tämän päivän paikallislehdessä oli käsitelty tätä Räsäsen tapausta. Ei niinkään ongelma ollut uskonnollinen vaan kyse oli siitä että Räsänen oli maininnut että homous on sairaus. Hän oli jo 90 luvun alussa näin kirjoittanut ja nyt 2000 luvulla toiseen kertaan. Tuo 90 luvun kirjoitus katsottiin tietämättömyydeksi mutta lääkärin olisi pitänyt tietää asian oikea laita jo 2000 luvulla. Tuomio tuli siis siitä että homous oli tuomittu sairaudeksi ja siten se katsottiin kiihottamiseksi kansaryhmää vastaan. Tuon kirjoituksen mukaan ei edes käsitelty asiaa uskonnolliselta kannalta. Tuomiohan oli hajatuomio kko:ssa.
Ainakin minusta asian tiedottamisessa ei ole onnistuttu kun uskonto on tähän sotkettu. KKO ei tätä edes tutkinut vaan tautiluokitusta.
Mielenkiintoinen kysymys onko homous sairaus vai mikä ? Monet poikkeavuudet ihmisen käyttäytymisessä luokitellaan sairaudeksi, esim. alkoholismi ja pedofilia.
(Otan poikkeuksellisesti kantaa metsäaiheiden ulkopuolelta olevaan kohteeseen, syynä MM 😊)
Totta, MM. En ole KKO:n päätöstä lukenut, enkä toisaalta Räsäsen pamflettiakaan. Lehtitietojen varassa.
Mielestäni olisi outoa, jos mediassa ei uskontoa tähän sekoitettaisi. Kristillisen puolueen kansanedustaja. Tunnettu vuosikymmenten ajan kiihkeästä asenteesta kertoa muille miten heidän kuuluu elämänsä elää.
Tuon viimeisen (kuten edeltävienkin) kirjoitusten motiivina/perustana/syynä on Räsäsellä kuitenkin ollut uskonnollinen vakaumus. Sillä hän on perustellut syntisyydet ja sairaudet.
On sekin päätöksen lukeneiden toimesta kerrottu, että raamattua saa siteerata edelleen. Siihen KKO ei tietenkään voi ottaa kantaa. Tautiluokitus meni Päivillä pieleen, mutta uskonto on ollut hänellä taustalla ihan liimattuna. Olikohan Paavalin (tms.) kirje mitä hän itse tiedotustilaisuudessaan toisti, sillä perusteli kantojaan.
Hanna
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään