Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Sille ei tietenkään mitään voi, että poliisi, syyttäjä ja tuomioistuinlaitos totesivat. että Räsänen syyllistyi rikokseen. Räsänen itsekin myönsi, että tuomio oli Jumalan tahto. Eikö se riitä, että homot eivät pääse taivaaseen, tarvitseeko enempää sorsia. Räsänen ei tuonut oikeuteen lääkärinkirjaa vaan Raamatun, yritti paeta vastuutaan. Valtio maksaa Räsäselle joustavasta istumisesta eduskunnassa lähes kymppitonnin kuussa, sakko on pieni jos antaa valtiolle 2k€ takaisin. Menisi hänkin oikeisiin lääkärintöihin.
Toinen drooni on pudonnut Oravalaan ja toinen kaupungin itäpuolelle. Siellähän on Utin lentokenttä. Todennäköisesti ukrainalaisia. Jos olisi venäläisiä olisi isompi haloo ja paheksuntaa. Miettii vain kuinka kauan Ukrainaa pitäisi tukea.
Saksalaiset han käyttivät Utin lentokenttää 1941 kesällä pommituslennoillaan Pietarin edustalle ennen jatkosotaan.
Korkein oikeus teki kyllä väärän tuomion, jo se, että 2 tuomaria ei olisi tuominnut Räsästä, osoittaa että tapaus on kiistanalainen.
Jos tuomio on kiistanalainen, niin sekö tarkoittaa tuomio on väärä? 3 tuomitsi. Hyvin mahdollista, että antoivat sovitusti tuomion 3-2 äänin ja pienen sakon, että eduskunta heräisi ja korjaavat lain. Nythän laki on täysin epämääräinen. Jota voi tulkita mielivaltaisesti.
Jollei tuomiota olisi annettu, niin sama paska laki jatkaisi olemassa oloa.
Näkyi se miehittämätön härveli pudonneen vajaan kahdenkymmenen kilometrin päähän Jessen mökiltä. Meikäläisen kotipaikkaan on vajaa 60 km. Hornetti lensi aamulla talon yli niin isoa kovaa, että kahvikupit pöydällä kilisi.
Joo väärän tieteellisen tiedon perusteella tuomitseminen on tyhmää. Tieteessä on vaikka kuinka paljon kilpailevia teorioita. Ja käsitykset muuttuvat jatkuvasti.
Tieteessä on vaikka kuinka paljon kilpailevia teorioita. Ja käsitykset muuttuvat jatkuvasti.
Laintulkinnassa käytetään kuitenkin tässä asiassa yhtä. Räsänenkin varmasti tietää.
Suomessa homoseksuaalisuus poistettiin virallisesta tautiluokituksesta vuonna 1981, ja tämän jälkeen sitä ei ole pidetty sairautena suomalaisessa lainsäädännössä tai terveydenhuollon luokituksissa.
Tautiluokitus, jota Päivi somessa siteerasi, oli siis vuodelta 2004. Joka tapauksessa lueteltiin erilaisia seksuaalisen suuntautumisen lajeja, joille häiriödiagnoosi voidaan antaa, jos yksilöllä on ongelmia sillä alueella. Yksi luokka oli heteroseksuaalisuus, johon kuuluvalla henkilöllä voi myös olla ongelmia. Varmaan lääkäreillä on tänäkin päivänä joku koodi tilanteeseen.
Päivi siis kutsui tuohon luokitukseen nojaten vuonna 2004 häiriintyneiksi kaikkia homoja ryhmänä? Asian tukena ja perusteluna käytettiin kohtia Raamatusta. En ole edelleenkään lukenut päätöstä – kunhan spekuloin…
*
Mikä on tilanne jos Ukrainan tukeminen lopetettaisiin? Miten siitä jatkettaisiin eteenpäin?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään