Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

Esillä 9 vastausta, 38,101 - 38,109 (kaikkiaan 38,109)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • käpysonni käpysonni

    Heikoilla ollaan kun kaksi droonia pääsee noin vain läpi. Ryssä jos haluaisi olla ilkeä, se lähettää sata droonia tänne eikä suomen armeija pysty muuhun kuin seuraamaan katseella, et mihin ne päätyy. Suomessa kuvitellaan edelleen että jos ryssä hyökkää tänne, se torjutaan hiihtelemällä itä-suomen metsissä  lumipuku päällä rynkky selässä.

    Nostokoukku

    Ja ennen pitkää Venäjä haluaa olla ilkeä. Ja joku lennokki pysähtyy jonkun taloon. Mitenkäs sitten Motokuski jossitellaan? Ukrainan lennokit ovat hyviä, Venäjän pahoja. Täytyyhän se uhrinkin ymmärtää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ei droonit ’päässeet läpi’, vaan niiden kulkua seurattiin ja niiden sallittiin lentää. Lopuksi toinen pudotettiin.

    Hyppönen miettii, olisiko ollut aihetta antaa vaaratiedote alueelle.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011913728.html

    Metsuri motokuski

    Käpysonni. Sinä tiedät että väittämäsi ei pidä paikkansa. Jos et tiedä niin minä tiedän. Sama viesti nostokoukulle.  Jos ette tiedä mitään suomen puolustusvoimien valmiudesta ja valmiuden kohotuksesta ja valvonnasta niin ei varmaan kannata hirveästi arvostella ja vähätellä.

    Perko

    Sanoi ”hän” ; ” troonit nähtiin jo Venäjän alueella.  Niitä oltiin vastassa ja seurattiin”.  Kuulin hävittäjien ja helikopteri  jyrinät mutta en viitsinyt nousta ihmettelemään.

    Reima Muristo

    Kouhottajia reservissä riittää. Nykyaikana paras maanpuolustus hankinta on 3-D tulostin.

    ate

    Onni tässä tapahtumassa oli se, että vahingoilta vältyttiin. Olisiko drooni sitten pitänyt ampua alas? Miljoonaluokkaa maksavalla ohjuksella olisi käynyt näppärästi, mutta miten kävi taannoin Puolassa? Putoavan ohjuksen romut taisivat aiheuttaa isommat tuhot kuin pudotettu drone. Tykilläkin voisi tietysti homman hoitaa. Sekunnin sarjalla lähtee Hornetista n. 80 ammusta. Minne ne putoaa? Pahimmassa tapauksessa dronen jäänteet olisivat vielä vaurioittaneet lentokonettakin.

    Pitää muistaa, että tässä maassa eletään kaikesta huolimatta rauhan aikaa, vaikka puolustusvoimat on tehostanut valmiuttaan. Toiminnassa on kuitenkin noudatettava tarkasti rauhan aikaista lainsäädäntöä. Eli esimerkiksi tunnistamaton ilma-alus on tunnistettava ennen kuin ammuskelemaan ruvetaan. Johtopäätöksiä varmaan tehdään tuolla paksujen seinien sisällä ja ensi kerralla saatetaan toimia toisin, jos se on mahdollista. Valmiuttahan voidaan aina kohottaa ja sitä kautta saada lisää resursseja ja toimivaltuuksia käyttöön, jos tarve vaatii.

     

    Rukopiikki

    Jos annetaan Vaaratiedote: ilmatilassa on vieraan valtakunnan räjähteillä varustettuja drooneja. On vaarana hätiköinti ja paniikki. Hätäsimmät lähettää jo lapset sukulaisille ruotsiin. Villasukkia alkaa mennä reppuihin ja reservin kokoontumispaikat alkaa täyttyä. Töistä lähetään kesken päivän jne.

    Tolopainen Tolopainen

    Aika hitaita on herrojen kiireet, Ukrainassa on drooneja käytetty jo neljä vuotta, eikä lännessä ole vielä kehitetty mitään miten droonit voidaan torjua. Kalusto on aivan väärää  liian teknistä. Drone in hidas potkuri lentokone. Nyt tarvittaisiin toisen maailman sodan aikaisia hävittäjiä konekivääreineen ja valojuova luoteja. Pelkkä aitä itärajalla ei riitä tarvitaan bunkkereita ja ilmatorjunta-asemia.

Esillä 9 vastausta, 38,101 - 38,109 (kaikkiaan 38,109)