› Keskustelut › Harrastukset › Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 38,111 - 38,120 (kaikkiaan 38,120)
1 2 3 … 3 810 3 811 3 812

  • Me keskustelemme taas!

    Lähetetty: 7.3.2018, 23:18

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • käpysonni käpysonni 31.3.2026, 07:01

    Suomen armeijan puolustuskyvyn epäily ja kritisointi tuntuu kuumentavan joidenkin tunteita. Sanon silti edelleen että täällä ei olla  valmiita dronesodankäyntiin ja iäkkäämpi sukupolvi kuvittelee edelleen että ryssä torjutaan  hiihtelemällä rynkky selässä itä-suomen metsissä, niin kuin silloin aikanaan Raatteen tiellä

    Apli 31.3.2026, 07:22

    Tämä on varmaan osittain totta mitä Käpysonni kirjoitti, suomelta puuttuu omat droonijoukot joita esim Ukrainalla on ollut jo vuosia. Tämä on omasta mielestäni iso puute, joka tulisi korjata nopeasti.

    Rane2 31.3.2026, 07:23

    Sitä ei näytä tilastoidun että kuinka paljon kuoli toisessa maailmansodassa ilmataistelujen harhaluoteihin.Silloinhan hävittäjät kaartelivat toistensa perässä korkealla ja ammuskelivat joka suuntaan ja pääasiassa ohi vastustajasta.Ilmeisesti Euroopan asutuskeskuksissakin todennäköisyys ilmataistelujen harhaluotien osumisessa tavalliseen kadunmieheen oli pieni.

    MaalaisSeppo 31.3.2026, 07:38

    Mistä kumpuaa ajatus, ettei halpaa droonia pidä torjua sitä paljon kalliimmalla ohjuksella?

    Eihän droonin räjähdysaine paljoa maksa. Myös ohjausjärjestelmä on todennäköisesti melko halpa. Tuhovoima on kuitenkin huomattavan suuri suhteessa droonin hintaan. Drioonin aiheuttama tuhon kustannuksia pitää verrata ohjuksen hintaan, eikä droonin hintaa, jos tällaista vertailua halutaan tehdä.

    On todennäköistä, että Suomeen harhautuu vielä muutamia drooneja. Näitä voidaan tarvittaessa torjua nykyisin välinein, jolloin yksittäinen torjuntatoimi on melko hintava, mutta perusteltu, jos drooni on menossa paikkaan, jossa voi aiheutua suurta tuhoa. On tietysti mahdollista luoda järjestelmä, joka perustuu halpoihin torjuntadrooneihin. Tähän menee aikaa ja palaa paljon rahaa. Jollekin tasolle ko järjestelmä on kehitettävä, mutta sen kattavuus yksittäisten droonien torjuntaan tullee olemaan melko pieni.

    Tolopainen Tolopainen 31.3.2026, 08:57

    Miksi emme vaadi droonipuolustusta Natolta, ei jokaisen maan kannata rakentaa järjestelmää itse. Eikä niin, että vain Venäjän naapurimaat rakentavat puolustusjärjestelmän, jotka suojaa koko Eurooppaa. Trumpin hömppä on sekoittanut järkevän toiminnan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 31.3.2026, 09:05

    Varusmiehille on jo alettu opettaa droonisodankäyntiä Suomessa. Puolustuksen yksityiskohdat ovat varmaan jonkin verran hys hys. Drooneja voidaan torjua drooneilla?

    Virossa oli annettu alueellinen ilmahälytys. Että näin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 31.3.2026, 09:15

    MTK:n kannanotto maidontuotannosta vastineena Elokapinalle. Ensimmäistä kertaa näen termin ”fossiililannoite”, hyvä. Nurmen pienempiä kasvihuonekaasupäästöjä (kuin vuosittain muokattavalla pellolla) ei mainita, mutta ne ovat selkeästi pienemmät etenkin turvepelloilla. Maitolehmä kuluttaa toki myös pelloilla tuotettavia rehuja.

    Tätä kohtaa hieman mietin. ”Lehmien laidunnus ylläpitää monimuotoisia elinympäristöjä ja perinnebiotooppeja.” Perinnebiotooppi on omanlaisensa luontotyyppi, joka lienee hyvin harvinainen maidontuotannossa. Ainakin jos kyseessä on normaali nurmi, jolta korjataan myös aiv:tä, se joudutaan hoitamaan tehokkaasti.

    Monimuotoisuuden ylläpitäminen toimii ehkä paremmin yhdessä  lihakarjan kanssa, kun lihanaudan päivittäinen energiatarve on pienempi kuin maitolehmän? Kertokaa lisää tuosta elinympäristöjen monimuotoisuudesta, ken tietää.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/1d393907-53d3-4904-aabe-ccd321f3394c

    Tolopainen Tolopainen 31.3.2026, 09:33

    Ei lehmiä enää laidunneta, se tulee liian kalliiksi. Niiden pitää olla suljetussa tilassa, jossa niitä ruokitaan tehokkaammin kuin laitumella. Hajuhaitat lietteen levityksestä unohtuivat ja ammoniakkipäästöt. Maaseutu ei ole keväällä kovin viihtyisä asuinympäristö. Vain muutama suurtila tuottaa biokaasua ja separoi lietelannan.

    Perko 31.3.2026, 10:07

    Kun maitoauton perävalot katosivat kyläteiltä, lähti mukana kokonainen ekosysteemi. Se ei ollut vain elinkeino, joka kuoli, vaan biologinen ketju, joka oli hioutunut tuhansia vuosia.
    Sittasontiainen menetti lämpimän kotinsa, ja sen myötä kottaraiselta loppui energiapitoinen ”pikaruoka”. Kun lehmät vietiin laitumilta sisään tai tilat lopettivat, katosi se jatkuva lannan ja hyönteisten kierto, joka piti maaseudun elossa.
    Ruisrääkkä ja keltasirkku eivät löytäneet enää suojaa ja siemeniä irtoheinän karikkeesta ladon väliltä talvella tehomaatalouden suoraviivaisilta pelloilta. Luonto ei sopeudu palvelutalojen steriiliin ympäristöön; se tarvitsee sitä elämänmakuista ”sontaa”, laidunten monimuotoisuutta ja avointa maisemaa, jota pientilat ylläpitivät.  Muutamat lihanaudan kasvattajat laiduntaa  vielä nurmija.

    Nostokoukku 31.3.2026, 12:11

    Kauppalehti arvosteli Suomen varautumista lennokkihyökkäyksiin ja pitävän dronimuurin puuttumista. Muurin aikaansaaminen on lehden mukaan miljardiluokan investointi.

    Kävin ostamassa vuodenvaihteessa vähän jytympiä haulikonpanoksia, una-hauleilla ladattuja, kaurisjahtiin. Nuo haulit on tehty pääosin volframista ja ovat kantavuudeltaan ja tappoteholtaan puolta tehokkaampia kuin perinteiset haulit. En tiedä pitikö kauppias markkinapuheen, kun kertoi, että näiden kohdalla voi tulla saatavuusongelmia tai ainakin hinta nousee. Näitä panoksia viedään kuulemma nyt niin paljon Ukrainaan dronientorjuntaan.

Esillä 10 vastausta, 38,111 - 38,120 (kaikkiaan 38,120)
1 2 3 … 3 810 3 811 3 812