Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Ruotsissa 95-oktaanisen bensan keskihinta tällä viikolla on ollut 1,68 euroa. Dieselin 1,75 euroa. Suomessa samaan aikaan olut yli kahden euron. Mikä tämän eron aiheuttaa?
Bensiinissä on ilmeisesti veroa n.60% ja dieselissä n.50%.Polttoaineen hintaan siis lisätään polttoainevero ja tähän lisätään alv.Eli tavallinen kuluttaja maksaa veroa verosta.
Talousasiantuntijat ovat mediassa tyrmänneet polttoaineveron tilapäisen alentamisen koska valtiolla ei ole rahaa tämmöiseen käytettäväksi.Tämä kuulostaa oudolta koska valtiohan vain veronalennuksella leikkaisi hiukan USAn hyökkäyksen jälkeen kasvanutta polttoaineverorahan virtausta.Lisäksi korkea polttoaineen hinta pitkään jatkuessaan väistämättä alentaa taloudellista toimeliaisuutta mihin ei nyt olisi varaa…
Ruotsissa myös laskettiin ruoan alv reilusti, helppoa tehdä näin kun on rahaa.. Suomessa sen sijaan suunnitellaan lähinnä verojen kiristyksiä… Trump antoi eilen Iranille 48h aikaa avata Hormuzin salmi, noh näitä aikarajoja menee ja tulee..
Suomessa kierrätetään aivan liikaa rahaa valtion budjetin kautta ja ihmetellään, miksi rahat eivät riitä. Ei ne riitä koskaan jos poliitikot jatkavat julkisten varojen holtitonta jakamista.
Urheiluhalleja rakennetaan joka niemeen ja notkoon 100mil€/kpl. Koulut pitää uusia 40v välein, vaikka ei ole enää oppilaitakaan. Alle 10 oppilaan lukioita pitää ylläpitää. Ja kuntahallintoa parissa sadassa turhassa kunnassa. Meillä on vielä.voimassa Venäjän tsaarin tekemä kuntajako 1800-luvulta.
Hyvinvointialueet jaettiin niin pieniin kokonaisuuksiin, että saatiin kustannukset maksimoitua. Tuli hallintoa lisää eikä mitään säästöä. Ylimääräisten sairaaloiden lakkauttaminen kestää vuosikymmeniä, kun mikään alue ei halua luopua mistään toiminnoista, vaikka ne ei täytä lainsäädännön minimiä ja ovat potilaiden edun vastaisia. Isot uudet sairaalat toimii vajaalla teholla kun henkilöstöä puuttuu tai se on vapaalla. Hoidontarpeella ei tosin ole mitään rajaa. Omaiset vaatii hoitoa potilaille, joiden elämä käytännössä on ohi.
Jos hyvinvointialueita ei yhdistetä tai lakkauteta ja niiden kuluja saada karsittua niin ei mene kauan kun kansalaiset maksaa niiden palveluista saman verran kuin yksityisistä vastaavista. Lisäksi kansanedustajia voisi karsia puolet pois, iso säästö.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään