Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 38,561 - 38,570 (kaikkiaan 38,576)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Nostokoukku

    Ei ole halpa hinta Ukrainallekkaan.

    Metsuri motokuski

    Säilyttävät kuitenkin itsenäisyyden. Aika kovan hinnan maksoi myös suomi. Miten on nostokoukku. Oliko hintansaväärtti ? Ilmeisesti olisi pitänyt tehdä virot.

    narisija

    Siinä oli jokin syy miksi Minsk 1 tai 2 ei voitu hyväksyä.

    Molemmat hyväksyttiin, tosin mm. Angela Merkelin kerrotaan myöntäneen, ettei sopimuksia ollut tarkoituskaan panna toimeen, tuntuu hyvin uskottavalta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Joku neuvoi Ukrainaa että ei kannata suostua alueluovutuksiin, mutta mikä olisi vaihtoehto? Sotaväsymystä alkaa olla kaikilla, joten ehkäpä olisi otettava se rauha mitä voi saada. Eipä ole muuten kuulunut neuvotteluista mitään vähään aikaan, onkohan mitään käynnissä kun Trumpin huomio on toisaalla? Eikö Euroopan kannattaisi nyt toimia asiassa?

    Nostokoukku

    Minskit olivat teatteria kaikilta osapuolilta. Historiallista painolastia oli niin paljon kummallakin osapuolella, että turha oli sopua toivoa. Lisäksi Putin ei ole ollut luotettavampia sopijaosapuolia koskaan. Olisihan se kirpaissut Ukrainaa antaa itsehallinto-alueiden päättä mihinkä haluavat kuulua, mutta nyt on vereslihalla vuosikymmeniä. Ja nuo riitaisat alueet on joka tapauksessa menetetty. Siitä tulee Trumpetti huolehtimaan.

    Kova oli hinta Suomelle. Mutta mielestäni kannatti. Kuitenkin alueita meni rauhan saavuttamiseksi. Näin tulee myös Ukrainassa käymään.

    140ärrä

    ”Iran on muiden töllöntöiden ohella osallistunut Ukrainan sotaan myymällä sinne aseita”,,,,,,,

    Niinhän se tekee Suomikin ja vielä lahjaksi antaa aseita, lisäksi riihikuivaa rahaa juuri luvattu. Suomen osuutta en tosin tiedä, oletus kuitenkin satoja miljoonia, joita ei koskaan tulla saaman takaisi, oikein töllöyden terävintä kärkeä.

    Ukraina on provosoimattoman hyökkäyksen kohde, joka taistelee olemassaolostaan. venäjä on hyökkääjä. Siinä varsin merkittävä ero.

    140ärrä

    Ukrainalla oli muitakin vaihtoehtoja, esim. Minskin sopimukset.

    venäjän nikkaroimat sopimukset olivat sille vain keino muokata kenttää sopivaksi seuraaviin toimenpiteisiin. Edes venäjä itse ei näitä sopimuksia noudattanut, kuten tapanansa yleensäkään ei ole. Siitäkään huolimatta, että ne olisivat toteuttaneet venäjän silloiset vaatimukset – mikä osoittikin sen, ettei tarkoituskaan ollut tyytyä niihin vaatimuksiin.

    140ärrä

    Olisihan se kirpaissut Ukrainaa antaa itsehallinto-alueiden päättä mihinkä haluavat kuulua, mutta nyt on vereslihalla vuosikymmeniä.

    Asia olisi ollut putinille aivan liian tärkeä antaa se itsehallintoalueiden päätettäväksi. Juuri siksi siellä tarvittiin venäläisiä joukkoja ohjaamaan asiat ns. ”oikeaan” suuntaan, äänestysjärjesteyistä ja ääntenlaskennasta alkaen.

    Kurki Kurki

    Venäläinen sotabloggari syyttää Ukrainaa sodan välttelystä. Ei laita sotilaitaan puolustamaan rintamalle, kun Venäjä yrittää valloittaa tyhjiä mummokyliä. Ukrainalaiset epärehellisesti vain tappavat venäläiset hyökkääjät drooneilla eivätkä itseään altista samaan ryhmittämällä joukkojaan vastarintaan, että Venäjä pääsisi niitä tulittamaan.

    Nyt vain venäläisiä kuolee kasapäin eikä rintamalinjatkaan etene.

    Ukrainaiset ovat osoittautuneet petokselliseksi vastustajaksi rehellisessä sodassa.

    Apli

    Droonisota on todellisuutta ja seuraavana rintamalle tulee robotit jossain oli juttua että Ukraina pyrkii hoitamaan jatkossa yhden rintamalohkon juuri droneilla ja roboteilla.

Esillä 10 vastausta, 38,561 - 38,570 (kaikkiaan 38,576)