Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Juutalaisilla on tasan sen verran maata, kuin ovat arabeilta ostaneet, kaikki muu on ryöstettyä. Ensin engesmannit, jotka lahjoittivat osan juutalaisille ja nämä jatkoivat ryöstelyä, joka jatkuu edelleen kiihtyvällä tahdilla. Tämä sonnille tiedoksi ja lämmin lukusuositus Timo Stewardin kohtalaisen tuoreelke teokselle, nimi muistaakseni ”Palestiina ja Israel – historia karttoina”.
Ihan hyvää analyysiä (Sachs ja Naapuriseura). Sitä voi kysyä missä määrin Naton laajentuminen itään on ollut todellinen syy Ukrainan sotaan. Suurta hätää ei Venäjällä koettu ennen kuin Ukraina alkoi integroitua länteen ja puuhata liittymistä EU:hun. En muista, että Venäjä olisi kovaan ääneen protestoinut Norjan, Turkin, Romanian, Bulgarian tai Puolan liittymistä Natoon. Suomen ja Ruotsin liittyessä se protestoi, mutta laimeasti. Muistaako joku Naton laajenemisen vaiheet eri tavalla?
USA:n lähtö pois Natosta voisi olla ihan hyvä ratkaisu kaikille. Eurooppa voisi keskittyä oman puolustuksen ja sitä tukevan teollisuuden rakentamiseen. Vähemmän hävittäjiä, enemmän drooneja, noin esimerkiksi.
Jeffrey Sachshin mielipiteitä Sveitsiläisessä Die Weltwoche – julkaisussa. Siitäkin selviä hiukan eurooppalaisille, myös Suomalaisille syötettyä propakantaa. Käykäähän lukemassa. Taitaa olla Berliner Zeitungista lainattu juttu, löytyy myös siitä.
Kumpikin lehti tunnetaan Putin-mielisen oikeiston äänitorvena. Ei siinä mitään, kannattaa ne silti lukea, niin tietää mistä tarut on lähtöisin.
Vähemmän hävittäjiä, enemmän drooneja, noin esimerkiksi.
Ukrainan sota antaa vääristyneen kuvan droonien merkityksestä pidemmän kantaman vaikuttamisessa, kun kummallakin puolella on käytettävissään vain vanhentunutta lentokalustoa. Drooneihin perustuvassa ilmasodankäynnissä päädytään Ukrainan sodan kaltaiseen kulutussotaan, jossa Eurooppa on toki paperilla vahvoilla, mutta kyse on myös tahdosta, ja sen osalta vahvuus pienenee voimakkaasti sitä mukaa, kun mennään venäjän rajoilta länteen päin. Sellaisessa sodassa venäjän reunavaltiot saavat kantaa vieläkin kovemman taakan, kuin muuten joutuisivat.
”There were in fact two main U.S. provocations. The first was the U.S. intention to expand NATO to Ukraine and Georgia in order to surround Russia in the Black Sea region by NATO countries (Ukraine, Romania, Bulgaria, Turkey, and Georgia, in counterclockwise order). The second was the U.S. role in installing a Russophobic regime in Ukraine by the violent overthrow of Ukraine’s pro-Russian President, Viktor Yanukovych, in February 2014.”
Eli yksi provokaatio on Mustanmeren ympäröinti Nato-mailla ja toinen on venäjävastaisen johdon valtaannousu Ukrainassa. Meidän näkövinkkelistä tilanne on että jokaisen maan pitää saada päättää itse johtajistaan, liittoutumisestaan ja liittymisestään kansainvälisiin organisaatioihin vaikka naapuria kuinka harmittaisi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään