Me keskustelemme taas!

Vähän ja hiljaa ajavia uhkaa veden kondensoituminen moottoriöljyn sekaan.

https://www.is.fi/autot/art-2000012096387.html

Facebookissa Maxim Fedorov, Kiovasta

1. Varo omia toiveitasi. Putin ja venäläiset haikailivat Neuvostoliittoa, ja Neuvostoliitto on palannut Venäjälle. Autoritarismi, näennäisvaalit, internetin puute, säännöstely ja kahden kerroksen väkeä: rahvas ja nomenklatura eli eliitti, jota eivät koske rajoitukset tai säännöstely. Vilja-aitta-NL osti monta vuosikymmentä viljaa ulkomailta, bensapumppu-Venäjä ostaa bensaa ulkomailta.

2. Pääkaupunkikeskeinen maa on haavoittuvainen. Kun liikenne, huolto, politiikka yms. on keskitetty yhteen paikkaan, siellä ilmenevät ongelmat heijastuvat välittömästi muihin alueisiin. Mistään ei pääse mihinkään, koska pääkaupungissa lentoasemat ovat kiinni ja poikittaisreittejä ei ole, ja alueilta katoaa bensa, koska sitä viedään pääkaupunkiin. Arvatkaapas, mikä toinen maa on vahvasti pääkaupunkikeskeinen, ja pääkaupungissa asuu kymmenesosa väestöstä. Okei, näitä maita on paljon, mutta vahvat alueet ovat myös turvallisuuskysymys.

3. Keskitetty energiahuolto on haavoittuvainen. Suuret energiantuotantolaitokset ovat ilmeisiä iskujen kohteita sodassa, ja niiden vahingoittaminen vaikuttaa suureen määrään ihmisiä. Kun energiaa tuotetaan paikallisesti pienissä laitoksissa, sitä on paljon vaikeampaa ja taloudellisesti kannattamatonta tuhota. Aurinkopaneelit, tuulivoimalat, geoterminen energia, aaltoenergia, paikallinen pienydinvoimala, dynamopyörä – kaikki vaihtoehdot ovat parempia kuin riippuvuus autoritäärisissä maissa tuotetuista energialähteistä.

4. Ydinaseiden merkitys on vähentynyt, eikä maantiede tuo enää samanlaista suojaa. Venäjä voi uhata edelleen ydinaseilla, mutta Ukrainassa ei ole yhtä sellaista paikkaa, jota pommittamalla sota kääntyisi Venäjän eduksi. Rintamakin on yli tuhat kilometriä pitkä. Yhä useammin Ukrainassa on alettu vinkata Venäjälle, että Ukrainalla ei ole ydinaseita, mutta on ydinjätteitä, joita voi pudottaa drooneilla vaikkapa Moskovan keskustaan. Konkreettiset tuhot eivät olisi samaa luokkaa kuin räjähdyksessä, mutta säteilyseuraukset erittäin ikäviä. Droonien kantama on kasvanut, ja vaikka kohde olisi kantaman ulkopuolella, drooneja voi toimittaa lähemmäs ja laukaista sieltä, joten etäisyys ei ole enää ihmelääke.

The Lancetista kannattaa lukea myös Navalnyin myrkytyksen tutkimustuloksista.

Jos ilmastonmuutos lisää säiden ääri-ilmiöitä, se voi lisätä kuolleisuutta molemmissa päissä, sekä kylmässä että kuumassa.

Ilmaston lämpeneminen voi aiheuttaa myös golf virran suunnan muuttumisen tai kokonaan poistumisen. Itseasiassa saatamme saada alaskan ilmaston tänne. Toki aluksi lämpenee mutta mitä sen jälkeen sitten tapahtuu jää nähtäväksi. On todettu että 100 vuoden päästä golf virta on heikentynyt huomattavasti tai häviää kokonaan.