Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Tolopainen on jäljillä. Nythän puhutaan kannanhoidosta. Lavalta tai kojusta voisi valita huolellisesti kohteen ja ampua harkitun, tarkan laukauksen. Nyt patistetaan ampumaan metsäautotien yli kiitävää karhua. Haavakoita tahtoo tulla ja niiden seurauksena myös metsästäjien mekkoon reikiä. Onko käpysonni mielestä näännyttämällä jahtaaminen metsästystä? Kymmeniä miehiä ja useita koiria. Olen käynyt karhujahtipalavereissa kuuntelemassa. Siihen touhuun en lähde mukaan. Metsästämään saattaisin lähteä.
En tiedä, mut mikä tapa se olisi Nostokoukun mielestä kunniallisin tapa?. Tuo Tolopaisen mainitsema kuulostaa liian helpolta ja vaarattomalta, karhullekin pitää antaa mahdollisuus.
Riistaeläimelle, mille tahansa, ei pidä antaa siinä vaiheessa, kun varmistin on työnnetty eteen, minkäänlaista mahdollisuutta. Silloin ampumapäätös on tehty ja asiassa pitää olla tappamisen meininki. Jos ampumatilanteessa antaa mahdollisuuden, tahtoo tulla näitä haavakoita. Jos haluan antaa riistalle mahdollisuuden, vaihdan aina sellaisena päivänä aseen kameraan. Tosin esim. hirvi ottaa sen mahdollisuuden aina joskus haltuunsa. Se kun on sen verran tyhmä eläin, että ei aina ymmärrä porukan hienoja suunnitelmia, vaan lähtee aivan eri suuntaan kuin on ajateltu.
Miksi haaskalla ei voisi ampua. Jos kerran tietty määrä karhuja joka tapauksessa halutaan kaataa, kai se on sama tehdä eettisesti, tehokkaasti ja turvallisesti. Valkohäntäpeuran kohdalla ruokinnan käyttöä apuna pidetään hyvänä ratkaisuna. On kohteelle vähemmän stressaavaa, jos ei tarvitse koiraa karkuun juosta. Ei yhtä jännittävää metästäjän kannalta tietenkään.
Juuri näin. Metsä ei koskaan moralisoi eikä kehitä eettisiä sääntöjä. Karhu ei välitä kuinka eettisesti se kuolee, kunhan se tapahtuu mahdollisimman kivuttomasti.
Tuo kivuttomuuskin on ihmisten keksimä omantunnon rauhoittelujuttu. Monet petoeläimet aiheuttaa kipuja saaliilleen niitä saalistaessaan.
Esim. tekoälykin sanoo näin:
Kyllä, petoeläimet aiheuttavat saaliilleen kipua saalistaessaan. Koska saaliseläimillä on kehittynyt hermosto ja kipureseptorit, puremat, raatelu ja tukehtuminen tuntuvat niissä fyysisesti kivuliailta. Petoeläimet eivät kuitenkaan tapa tahallaan kiusatakseen, vaan ne toimivat puhtaasti vaiston varassa.Miten kipu ja saalistus liittyvät toisiinsa?Fyysinen kipu: Hampaat ja kynnet rikkovat kudosta, mikä aktivoi saaliin hermoston.Shokki ja adrenaliini: Saaliin voimakas pelko ja adrenaliinitaso voivat lieventää kivun tunnetta kesken pakotilanteen, mutta kipu on silti olemassa.Lopetuksen kesto: Jotkut pedot tappavat nopeasti (kuten isot kissaeläimet kuristamalla), kun taas toiset voivat syödä saalista sen vielä eläessä.
En rauhoita omaatuntoani pyrkimällä ampumaan saaliseläintä mahdollisimman tärkeille vitaalialueille, hengenpaikoille, joista seuraa nopea kuolema. Tarkoitus on saada saalis mahdollisimman nopeasti nurin. Tällöin se on löydettävissä helposti ja liha on parempilaatuista kuin pitkään kituneesta saaliista saatu.
No nyt poliisi on kokeillut paimenpojan tehoa 16 -vuotiaaseen lapseen. Ensin kehitysvammaisen, sitten lapseen. Jokohan ensi viikolla päästään testaamaan raavaisiin miehiin.
Nostokoukku voi mennä koekaniiniksi. Pääsee helposti ko hommaan. Ei tarvi lehtien palstojen perusteella arvioida, miten testi on sujunut. Lisäksi voi tällä palstalla valistaa meitä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään