Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Rane 2. Kerrotko mistä vielä olisi pitänyt säästää menoja kun tuottaavuuden kasvu oli lähes nollaa ? Nyt ollaan vastaa saatu jotain kasvua aikaan kun maailmaan markkinat ovat alkaneet vetämään. Tulorahoituksesta tämä koko hommaa on kiinni.
Punamulta hallitus on ihan siinä kuin mikä tahansa. Täytyy vain muistaa että mikä on ollut sen hetkinen tilanne. Punamultien aikaan oli idänkauppa voimissaan joka osaltaan auttoi pientä taloutta.
Ranella ei ole mitään patenttiratkaisua tilanteeseen mikä ei ole ongelma koska kukaan ei Ranen neuvoja noudattaisikaan.Ongelma on että hallituksella ja valtiovarainministeriöllä ei myöskään ole ollut joko kykyä tai halua ratkaista velkaongelmaa (joka siis ei siis vetkuttelemalla ratkea itsestään).
Hallituksen politiikasta kertoo että valtion budjetin alijäämä 2026 on noin 11 miljardia.Ensi vuoden budjetin alijäämäksi on arvioitu noin 12,5 miljardia.Eli budjetin alijäämä vain kasvaa,mitään käännettä ei ole saatu aikaan.Vinkkinä että hyvätuloisten veronkevennykset (1 miljardi/vuosi) edelleenkin kasvattavat alijäämää…
Medioissa esiintyvä talouskasvu on täysi vitsi. Talous lähti nahistumaan n. 4 vuotta sitten, kun eduskuntavaalin ennusteet näytti porvarien voittoa. Nytkö sitten kahden kuukauden talouskasvu kuittaa neljän vuoden konttauksen?
urpo-petteri ja vekseli-riika on ottanut ennätys määrä velkaa, valtion verotulot haihtuneet ennätyksellisesti, kupattu valtion omaisuutta ja rahastoja sekä ennen kaikkea nostettu alv-veroa. Kaikista kähmyilystä huolimatta vekseli-riikka ei osaa muuta kuin ottaa lisää velkaa.
Kiinan ns. kommunismi on ihan erilaista, mitä se oli Neukkulassa ja muissa itäblokin maissa. Kiinan kommunismi on itse asiassa valtiokapitalismia.
Tässä tekoälyn luonnehdinta Kiinan järjestelmästä:
Kiina ei ole klassinen kommunistinen valtio, vaan valtiokapitalistinen sekajärjestelmä, jossa puolue hallitsee strategisia aloja ja vaikuttaa yrityksiin. Yksityinen sektori on suuri ja innovatiivinen, mutta ammattiliittojen autonomia on rajoitettu. Talouskasvu perustuu kapitalistisiin kannustimiin ja autoritaariseen poliittiseen kontrolliin, mikä erottaa sen Neuvostoliitosta.
Niinpä mutta kiinalainen järjestelmä on osoittanut ylivoimasuutensa talouskasvussa ja hyvinvoinnin tuottamisessa kansalaisille. Jos unohdetaan yksilön vapaus ja oikeusvaltion puute. Mutta menneisyys ei ole tae tulevasta eikä tuossa ole mitään uutta. Kiina oli maailman johtava talous 1700-luvulla. Se vain on tehnyt paluun. Kiina voi kääntyä sisäänpäin kuten jenkkilä on alkanut tehdä ja menettää asemansa. Tai alkaa sisäiset levottomuudet.
Kaikki hallitukset on joutuneet ottamaan valkaa 2008 jälkeen. Tämä homma on ihan yksinkertainen, kun talous ei kasva ja silti pitää rahoittaa hyvinvointivaltion palvelut ja edut, niin velkarahalla se joudutaan tekemään.
Toinen vaihtoehto olisi ollut hyvinvointiyhteiskunnan lakkauttaminen heti alkuunsa, mutta kapinahan siitä olisi seurannut.
Tämä hallitus on pitänyt hyvin rikkaiden puolta mitä kok hallitukselta voi odottaakin. Köyhät ja keskituloiset sen sijaan köyhtyy. Velkaa on otettu, jotta on saatu suurtuloisten tulotasoa verohelpotuksilla nousemaan entisestään.
Ainoa paikka minne piikki on jatkuvasti auki on Ukrainan sota. Miten satoja miljoonia ukrainaan löytyy tuosta vain ilman äänestyksiä kerta toisensa jälkeen. Ei olla köyhiä eikä kipeitä.
Miten julkinen talous voitiin vielä 60-80-luvulla hoitaa ilman velkaa. Koulupiirejäkin oli moninkertainen määrä ja terveyskeskukset hoitivat tuplasti enemmän käyntejä kuin nykyisin. Kun halutaan nostaa julkisetpalkkakulut korkeammaksi kuin on varaa maksaa näin käy. Lisäksi maahan on otettu 500000 maahanmuuttajaa vuoden 2007 jälkeen vaikka talous ei ole kasvanut yhtään.
Rikkana rokassa menisi myös verokikkailun kuriin saattaminen, siihen vaan ei ole riittävää yksimielisyyttä. Narisijaa v-tuttaa asiassa kaikkein eniten tuo ulkolaisille firmoille, kuin myös suomalaisomistuksessa oleville ulkomaille rekisteröidyille firmoille suotu mahdollisuus vapautua pää-omatulojen veroista.
Olin aikanaan töissä ruotsalaisen omistamassa, panamaan rekisteröidyssä firmassa, ei se ollut hyvä edes työntekijälle, vaikka veroja juuri mennyt, ei myöskään eläkkertymää tullut.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään