Me keskustelemme taas!

En muista tuota egyptinparrukeskustelua. Olen voinut tarkistaa puutavaran tiedot jostakin, en muista. Joku tietoa on varmaan kysynyt. Kas kun pitkästä urastani huolimatta en ole koskaan tehnyt/ teettänyt egyptinparrua. Aihioita tietämättäni ehkä, mutta metsissä niitä ei täällä ole aikanani veistelty. Ehkä Ranen kotiseudulla on? Tarkistus on mielestäni hyvä tehdä, jos ei muista tai tiedä varmasti.

No, ehkä Ranella olikin tarkoitus tuohon kaukaiseen juttuun viittaamalla saattaa kirjoitukseni yleensä epäilyttävään valoon. Pääsenkö nyt Visan kanssa samaan kategoriaan, valehtelijaksi? Kiitos siitä ylennyksestä, ei ollenkaan huonoa, asioista tietämätöntä seuraa.

Vinkkinä lukijoille. Ei kannata uskoa aivan kaikkia keltaisen lehdistön leikkeitä, joita tänne palstalle ajoittain hyvin aktiivisesti välitetään. Etenkin täydenkuun aikaan.

AJ, käsittääkseni Putin ei vaadi koko Ukrainaa.

Niin, ja eihän Saksakaan valloittanut koko Ranskaa, merkittävä osa jäi Vichyn hallituksen hallinnoitavaksi. Valko-Venäjäkin on ”itsenäinen”, mutta sen alueelta voidaan tehdä hyökkäyksiä muualle ja sitä venäläistetään vauhdilla.

Hitlerkin vaati Tsekkoslovakiasta vain saksankieliset sudeettialueet, joilla saksalaisten mukaan vainottiin saksankielisiä, ja nämä piti saada suojeltua. Oli viimeinen vaatimus ja sitten homma olisi siinä. Se nyt oli ihan sattumaa, että Tsekkoslovakian linnoitteet ja merkittävää teollisuutta sattuivat olemaan siinä sudeettialueilla.

Joten alueet annettiin Saksalle ja heiluteltiin iloisena sopimuspaperia, miten saatiin rauha Euroopassa turvattua.  Muutaman kuukauden päästä Saksa sitten miehitti koko Tsekkoslovakian, kun se kävi niin paljon helpommin, ja saihan siinä mukavasti hankittua teollisuutta varustautumisen tarpeisiin. Aikanaan tsekkejä myös pakotettiin Wehrmachtin riveihin tykinruuaksi.

venäjäkin on luvannut kaikenlaista ja pitänyt lupauksensa aina niin pitkään, kuin on katsonut olevan omien tavoitteidensa kannalta merkityksellistä.

Ja vielä paljon paremmin mitä aikoo tehdä.

Jos se olisi sen ymmärtänyt niin ei olisi hyökännyt ukrainaan. Ei Venäjä ole ainoa valtio joka valloitushaluissaan löi kätensä paskaan. Niin on tehnyt moni muukin. Venäjän narratiivi on nyt ja jatkossa toitottaa omalle kansalleen Naton uhkaa. Ei nato eikä mikään muukaan maa ole lähdössä hyökkäämään ydinasevaltaa vastaan.  Sen tiedostaa jokainen valtio.  Se on yksi peruste miksi nato ei lähetä sotilaitaan ukrainaan vaan pysyy liittolaisten omalla maaperällä. Tästä on esimerkkinä vaikka drooni torjunta jota ei tehdä Ukrainan ilmatilassa. Ainoa este venäjän valloitushaluille on nyt ja jatkossa riittävän suuret nato liittolaisten asevoimat. Jos Venäjä näkee yhdenkin heikkouden jota se voisi hyödyntää toisen maan alistamiseksi se käyttää mahdollisuuden.

Ja me ihannoimme häntä, sekä liityimme kilvan offensiiveihinsä. 

Katsotaanpa… Ihannointia täällä ei oikein ollut, Mannerheimikin oli enemmänkin anglofiili. Suomen ja Neuvostoliiton rauhansopimuksessa 1940 oli mm. kohta, jossa Neuvostoliitto toimittaa Suomeen viljaa, koska merkittävä osa Suomen viljelysmaasta oli rosvottu kyseisen valtion toimesta. No näin ei sitten yllättäen käynytkään, ja nälänhätä alkoi olemaan todellinen uhka, etenkin kun ulkomaankauppa onnistui vain Petsamon kautta, millä oli hyvin rajallinen kapasiteetti. Samaan aikaan Neuvostoliitto painosti Suomea, sieppasi 212 suomalaista, joista 79 palasi, ja ampui alas matkustajakoneen. Saksa tarjosi viljaa ja niinikään kipeästi tarvittuja aseita, muualta ei tarjottu mitään. Lisäksi näytti avautuvan mahdollisuus ottaa takaisin ryöstetyt alueet ja palauttaa raja helpommin puolustettavaksi – Laatokka lyhensi rajan pituutta huomattavasti.

Ja mitäs väärää siinä olisi ollut, Saksa ja Neuvostoliittohan olivat siihen aikaan liittolaisia ja pitivät yhteisen voitonparaatinkin silloin Puolaan kuuluneessa Brestissä? 🙂