Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Eurooppalaisen veromaksan kukkarolle on tunkua, summat on melkoisia enkä usko että kaikki EU maat suostuu tähän.
<ul class=”list-disc ps-[1.25rem] marker:text-(length:–summary-bullet-point-size) marker:leading-none marker:text-(–summary-bullet-point-color) focus:outline-hidden” tabindex=”-1″ aria-label=”Tiivistelmä”>
<li class=”nof-ui-body-medium mt-nof-16 w-full first:mt-0″>Presidentti Zelenskyi pyytää EU:lta 70 miljardin euron rahoitusta Ukrainalle viime vuonna myönnetyn 90 miljardin tukilainan lisäksi.
Hollannissa vai Belgiassa on venäjän rahaa tallessa 200 miljardia. Siitähän olisi hyvä ottaa nyt aluksi. Miettii sitten lisää kun ne on käytetty. Venäjä on jo nyt kansallistanut eurooppalaista teollisuusomaiusuutta vähintään saman verran. Voisihan sitä vastavuoroisesti riipaista säästöistä osan nyt alkuun.
Tekoäly väittää venäjän ottaneen hallintaansa länsimaista omaisuutta n.50 miljardin taalan arvosta. Kysyppä itseltäsi miksi ei olisi ottanut, taisi EU ja yksittäiset jäsenmaat aloittaa haltuunotot, Suomi tottakai kärkijoukoissa.
Tällainen tieto löytyy: Venäjä otti haltuunsa Fortumin Venäjän-omistukset tiistaina 25. huhtikuuta 2023. Putin allekirjoitti asetuksen ulkomaisten yhtiöiden väliaikaisesta haltuunotosta, joka koski Fortumin ja saksalaisen Uniperin paikallista omaisuutta. Omaisuus siirtyi Venäjän valtion kiinteistöviraston Rosimuštšestvon hallintaan. Haltuunoton jälkeen tytäryhtiön johto vaihdettiin välittömästi.
Olisiko Trump niin aseteollisuuden taskussa, että pitkittäisi heidän toivomuksestaan Ukrainan sotaa? Iranin sotaa tuskin, koska siitä tulee sisäpoliittisia ongelmia polttoaineiden hinnannousun kautta.
Esteet jäädytettyjen varojen käytöltä ovat poistumassa Venäjän käydessä hybridisotaa kaikkia Euroopan maita vastaan. Pääasiallinen este kun kai oli se ettei haluta eskaloida sotaa? Venäjä tökkii kepillä niin kauan että saa reaktion, ja varojen vapautus olisi juuri sopiva reaktio.
”Hormuzinsalmen kriisin suuri voittaja on lyhyellä aikavälillä Yhdysvallat, Corbeau sanoo. Se hyökkäsi Iraniin ja hyötyy seurauksista. Toinen hyötyjä on Venäjä. Molempien kaasu- ja öljyvienti on nyt arvokkaampaa kuin ennen kriisiä.”
Kyllä taitaa myös AI:llä oli poliittinen kanta. Vasta kolmanteen kysymykseen koska EU jäädytti venäjän keskuspankin varat, sain suoran vastauksen 28.2.2022, kahteen ensimmäiseen kysymykseen vastaukset olivat kysymyksen kiertelyä.
Jossitellaan, jos Ukraina nyt kuitenkin jostain syystä sattuisi häviämään sodan, niinkuin länsijohtajien persuuksiin pelko siitä näyttäisi hiipineen, joutuu Venäjä palauttamaan takavarikointinsa oikeille omistajille, jos aikoo omansa saada takaisin EU:n jäädytyksestä.
Helpon haun voi edelleen tehdä ja oikean vastauksen saada ilman AI:tä ja säästyy sähköä.
Mietittävää kestävästä kehityksestä kiinnostuneille englanninkielisessä blogissa. Mihin kirkkokuntaan sinä kuulut? The Church of Resilience sisältänee parhaiten kestävän kehityksen kolme peruspilaria: taloudellinen, ekologinen ja sosiaalinen kestävyys. Olisiko myös suunnilleen sama kuin ns. vahvan kestävyyden ajatus?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään