Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
GM ja Volkswagen luopuvat hybridiautoista ja siirtyvät pelkkiin sähköautoihin, joten lienee selvää, että fullsähkö on se mikä on tulevaisuus. Maakaasu öljyntuotannon sivutuotteena on taatusti sellanen minkä jakeluun ei panosta muutkuin Venäläiset fossiilisten polttoaineiden kannattajat. Biokaasu on kallista ja kannattamatonta ja sen tuotanto on aina pisara meressä. Aurinkoenergiajärjestelmät yleistyvät seuraavaksi lämpöpumppujen jälkeen. Kävikö jees asuntomessuilla, siellä oli sähkölatauspisteitä ja aurinkosähköä esillä rutosti.
En käynyt mutta se nyt oli tietoinen valinta. kun ei ole tarvis rakennella mitään isommassa mittakaavassa nyt. Mutta kyllä nuo aurinkopaneelit ja sähköhärpäkkeet yleensäkin kiinnostaa. Vaikka tänään kyllä myin uuden öljykattilan jälleen. Ettei maailmassa öljykään ohi ole. Edullisin talon lämmityskunnostusremontti edelleen.
Se täyssähkö voinee olla niskanpäällä….,mutta ei ennen 2030 lukua…Nimittäin lähivuosina eurooppalaiset autonvalmistajat tuovat enemmin uusia plug-in hybridi malleja markkinoille kuin täyssähköisiä..,ja on arvioitu että 2025 täyssähkö ja lataushybrideiden osuus on peräti 22%..,ettei se autoilu nyt ihan heti täyssähköisty…
Koitappa A.J. keksiä lämmityslaite joka alle viiden tonnin investoinnilla töineen jatkaa taas (edellinen kattila vm-77) neljäkymmentä vuotta talon lämmitystä nurkasta nurkkaan. Jos vain öljyn saanti toimii noin pitkälle. Lämmitys öljyllä on aivan jees ihan joka kantilta katsottuna. Nykypoltinhan pystyy ilman muutoksia polttamaan myös maakaasua että jos sitä öljyä alkaa ahdistus vaivata. Onhan tuo myös edullinen lämmitysmuoto vielä. Eri jos ruvetaan kovia haittaveroja tyrkkäämään. Jota en aivan oikeutettuna pidä. Tämä ilmasto-ongelma ei ole ok-talon asujien aiheuttama ja lämmittää näillä leveysasteilla pitää vielä kauan. Aika paljon saa ilmastonmuutos edetä jos saamme siitä lakata. Kun viimeinenkin hiilivoimala on maailmasta ajettu kylmäksi alan ymmärtää pienen ihmisen toimiin takertumista. Sitäkin ennen paljon ralleja ja muuta paskaa pitää loppua.
Ilmalämpöpumppukin repii tehoja plussakelillä yli 6 kertoimella ja -30 2 kertoimella. Aurinkosähkökin tulee kannattavammaksi kaiken aikaa kun pumpulla saadaan tehoja pienestäkin sähköstä. Sitten ku vielä joskus sais ladattua autoa ni kesällä ois jotain käyttöäkin. 3kk yhteensä syksyllä ja keväällä sillä (aurinkosähköllä)varmaan lämmittäis kokonaan. Ehkä paneeleja ja autoa voi kuitenkin odotella vielä.
Voisiko olla niin, että maalämpöä kannattaisi rakentaa varoen, ainakin paljon pienelle alueelle? Saako maaperää viilentää pistemäisesti ilman, että maahiset heräävät ja Äiti Maa tulee tuikkaamaan meille jääpuikon hanuriin?
Voimme luottaa hyvään tuuriin, mutta lopulta on tunnustettava, ettemme tiedä asiasta juuri mitään vielä. On pakko vaan kuunnella makuja.
Asiallisesti toteutetut ja käytössä olevat maalämpökaivot ovat tuskin ongelma, mutta jatkossa voi jotain hankaluutta tullakin, kun aika kuluu ja kaivojen määrä kasvaa. Esim. omalla asuialueellani on jo nyt yli kolmekymmentä maalämpöreikää muutaman hehtaarin alalla. Jossain vaiheessa osa kaivoista saattaa jäädä käyttämättömiksi, kun rakennuksia jää asumattomiksi ja niitä saatetaan purkaa, mutta kaivo jää silti olemaan. Pohjavedet voisivat olla silloin vaarassa, jos jotain väärää ainetta pääsisi valumaan porareikään. Joka paikkaanhan ei nytkään saa lämpökaivoja tehdä.
A.Jalkanen, tarjosin kyllä mutta eipä ollut emännällä haluja sijoittaa muutaman vuoden kestävään ilma-vesilämpöpumppuun asennettuna yli kymppitonnia. Jos ihmiset enemmänkin ajattelisivat myös laitteiden käyttöikää ja järkevyyttä myös sähkön kulutuksen suhteen olisi öljyllä ja puulla edelleen erittäin hyvä jatkaa ok-talojen lämmitystä. Nuo pumppuhärpäkkeet alkavat tienaamaan vasta kun ne jo hajoaa A.J. Mitä säästää ja mihin? Maalämpö joissain maaperissä on ok mutta esim. Harjavallassa on paljon hiekkaa maaperässä ja vain joitain soveltuvia alueita. Jos laittaa pumppulaitteet ryystämään huonolla hyötysuhteella on säästö olematon ja laitteiden ikä lyhyt. Asia josta ei kauhiasti tässä buumissa nyt huudella. Yleensäkin maalämpö on ratkaisuna NIIN kallis että harvoin järkeä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään