Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Jessellä on sanoisinko ”oudot” mielipiteet. Dieselautot ovat pahasta, mutta ”diesel” talot ovat ihan OK.
Jenkki avolava on ihan jees, mutta suurinpiirtein sahatkin voisi siirtyä akkukäyttöisiksi jne.. Esimerkkejä on lukemattomia. Vähän tuntuu että Jesse hankkii jotakin, niin se on paras ja ainoa.
Järkevä käytön mukainen ratkaisu aina paikkaansa on paras. Jätetään ne kaahotukset sitten taas niille jotka lentävät kukasta kukkaan ja tekevät maailmanparannustekoja. Kunnes tekevät vararikon. Aina talossa oleva lämmitysmuoto kannattaa saneerata mahdollisimman kevyesti tulevaisuuteen. Kun ei talon arvoon tee sitä eikä tätä mitä siellä poltetaan vaan sen sijainti ja kunto. Enhän minä niin pöhkö ole että itselle huonoja ratkaisuja ostaisin MJO. Osanottoni jos niin teet.
Nythän juuri kummasteltiin jopa julkisuudessa uutisia myöten että miksi suomesta on tullut ruotsista tuotujen autojen loppusijoituskaatopaikka. Niitä ostoja ei ole tehneet järkevät ihmiset vaan kukasta kukkaan kulkijat jotka ovat matkimisen ja huhujen mukaan metsästäjiä. Juuri niitä epävakaita suomalaisia jotka kuvittelevat aina huhujen ja mielikuvituksellisten väitteiden olevan parempia kuin maalaisjärjen käytön.
Suorasähkö+ilmalämpöpumput on edelleen paras lämmitysmuoto monessa tapauksessa. Sähköauto ekoteko, niin sitä on myös sähkölämmitys. Vihreätä sähköä voi ostaa sähköyhtiöiltä, ei ole pakko käyttää hiilivoimalla tuotettua .
Möisivät Suomessakin yhtä halvalla autoja kuin Ruotsissa,niin ei olisi niin paljon tuontia.
Ekodieselillä voi ajaa sillä Ruotsin tuontiautolla yhtä hyvin kuin muillakin.
MJO:-Jessellä on sanoisinko ”oudot” mielipiteet. Dieselautot ovat pahasta, mutta ”diesel” talot ovat ihan OK.
Jenkki avolava on ihan jees, mutta suurinpiirtein sahatkin voisi siirtyä akkukäyttöisiksi jne.. Esimerkkejä on lukemattomia. Vähän tuntuu että Jesse hankkii jotakin, niin se on paras ja ainoa.”
-Tuossahan se on kerralla tiivistettynä näyttö, minkä Jeessi on antanut.
Jeessi:”Juuri niitä epävakaita suomalaisia jotka kuvittelevat aina huhujen ja mielikuvituksellisten väitteiden olevan parempia kuin maalaisjärjen käytön.”
-Maailman epävakaisin Harjavaltalainen todistaa juuri menevänsä vouhottajien, huhujen ja mielikuvituksellisten väitteiden kelkkaan. Eikä hän sieltä hyppää pois ennenkuin monen vuoden viiveellä, jolloin se jo on myöhäistä.
Muistelen lukeneeni että Ruotsista tuodaan paljon muun muassa kaasuautoja. Biokaasu ja biodiesel ovat ihan järkeviä nyt, kun tässä odotellaan sähköautobuumia.
Onhan se noin että kalliolämpöä ei voi laittaa ellei ole kalliota. Espoossa aika monessa uudistalokohteessa vaikuttaa olevan ilmalämpöpumppu poistoilman talteenotolla, vaikka ollaan kaukolämmön piirissä. Tulevaa ajatellen voisi olla hyvä sellainen ratkaisu josta saa viilennyksen tarvittaessa. Omakotitaloissa on ollut viime vuosina muotia isot lasiseinät jotka ovat kyllä varmaan helteellä tukalat. Aurinkoa torjutaan sitten istutuksien, aurinkovarjojen ja markiisien avulla.
Ilmalämpöpumppu toimii viilentäjänä kesällä. (ei kuluta sähköäkään kovin paljon, toimii muutaman 100 watin teholla). Kaasuautoja tuodaan mutta tankkausasemia on liian harvassa, jos ei ole omaa tankkausasemaa tai liiku ruuhkasuomessa. Kaasu-/bensa käyttöisiäkin tosin on .
Kallolämpöpumpun teho voi hiipua n 5 v kuluttua pienillä tonteilla, jos naapureillakin on. Kerrostaloaleella vielä suurempi riski, jos kaikki pykäävät. Kaukolämpöalueellakin vielä kannattaa, johtuen lämmön ”kuntaverosta”. Tilanne voi pian muuttua, kun sähkön siirtohinta nousee kovaa kyytiä. Öljylämpö voi olla ok, hinta taitaa nousta hitaammin kuin sähkön.
Hieman isommilla tonteilla maalämpöä voidaan kerätä myös lähempää maanpitaa, eli lämmönkeräämisputkisto on suhteellisen lähellä maanpintaa.
Ei ole myöskään havaittu esim. talven jatkuvat niissä paikoissa, joissa putkien tiedetään olevan.
En oikein käsitä intoa kalliolämpöön ainakaan kustannusten perusteella, koska kaivukone ja 400 metriä muoviputkea eivät varmaan maksa kuin osan lämpökaivon hinnasta.
Sähkön hinnannousulla peloittelevat lähinnä liittymäkauppiaat, jotka tarjoavat pitkiä sopimuksia. Olen kuitenkin varma, että kunhan Olkiluoto kohta valmistuu ja Hanhikivi pääsee alkamaan, sähköä on saatavana tosiedullisesti.
Tuo on kyllä totta. Minulla olisi ehkä tonttimaa just riittänyt lämmönkeruuputkien asennukseen mutta maaperä on hiekkaa joka taitaa olla huonoin maaperä keruuta ajatellen. Sen vuoksi päädyin kallioreikään. Monelle myös pihan kaivaminen on sellainen asia että mielellään sitä ei tee. Jokainen tapaus on aina harkittava erikseen ja toinen sopii toiselle mutta ei toiselle.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään