Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
En aivan noin ronskiin enää arvaa kuin jätkä pudottelee. On aikojen saatossa tullut todettua että on NIIN herkkähipiäisiä kirjottelijoita että ottavat ”ritolat” palstoilta jos suoraan tykittää. Ja sitten tulee muu palstapopula kimppuun perästä.
Onko tämä teille täysin uusi asia. Olen jo monesti kertonut kuinka asia on.
Mitään siirtoa ei tapahdu .
Maksoin kaapelin kun sähköyhtiöö liityin.
Maksoin sähköliittymän samaan aikaan.
Maksoin mittarin asennuksen.
Maksoin kiinteistöni osan kaapelista ja kaivuusta.
Maksoin maadoitusjohdon 30m , joka piti laittaa ojaan kaksin kerroin koska ojat olivat yhteensä lyhyempi ja kaapeli ei siihen mahtunut.
Nyt tulee maksuja jopa säkö verosta. Vaikka sähköä en käytä.
Tulee maksuja siirtomaksujen veroista vaikka ei mitään siirretä.
En edes viitsi kaivaa sitä hiton laskua esille koska kaikki perustuu pelkkään rahstukseen.
On ihmisillä monen moista mahdollisuutta kuluttaa , eikä niissä vielä ole perusmaksua.
Mutta jos asenne on tuo kun jätkällä niin saattaa olla jo jonkun vuoden kuluttua.
Tuommoiseen politiikkaan pitää laittaa jarru päälle.
Voitte pitää ihan oikeutettuna asiaa mutta väärin on maksaa sellaisesta mitä ei käytä. Onhan jätkälläkin monen moista eikä eikä hän niistä maksa VIELÄ.
Onko tämä teille täysin uusi asia. Olen jo monesti kertonut kuinka asia on.
Mitään siirtoa ei tapahdu .
Maksoin kaapelin kun sähköyhtiöö liityin.
Maksoin sähköliittymän samaan aikaan.
Maksoin mittarin asennuksen.
Maksoin kiinteistöni osan kaapelista ja kaivuusta.
Maksoin maadoitusjohdon 30m , joka piti laittaa ojaan kaksin kerroin koska ojat olivat yhteensä lyhyempi ja kaapeli ei siihen mahtunut.
Nyt tulee maksuja jopa säkö verosta. Vaikka sähköä en käytä.
Tulee maksuja siirtomaksujen veroista vaikka ei mitään siirretä.
En edes viitsi kaivaa sitä hiton laskua esille koska kaikki perustuu pelkkään rahstukseen.
On ihmisillä monen moista mahdollisuutta kuluttaa , eikä niissä vielä ole perusmaksua.
Mutta jos asenne on tuo kun jätkällä niin saattaa olla jo jonkun vuoden kuluttua.
Tuommoiseen politiikkaan pitää laittaa jarru päälle.
Voitte pitää ihan oikeutettuna asiaa mutta väärin on maksaa sellaisesta mitä ei käytä. Onhan jätkälläkin monen moista eikä eikä hän niistä maksa VIELÄ.
Kysymys on siitä kun ei käytä ei mitään ja maksaa pitää vaikka ei käytä yhtään. Mistä se ei yhtään silloin tulee jätkä. Jätkällä lyö tyhjää pitää laittaa perusmaksu ja vero . Jätkän ajatus tulee kaukaisuudesta vaikka ei ajatusta käytäkkään niin perusmaksulle pantava oitis. Mitä ylläpitokuluja silloin koituu kun ei kulutustakaan ole. Miksi järkevälle ihmiselle on niin vaikea ymmärtää asia. Eräältä kiinteistöltä sanoin vesiliittymän irti samasta syystä ,perusmaksu 50€ eikä kulutusta, silloin kun oli käytössä niin vesi maksoi 20€. Nyt eivät saa mitään . Putki on edelleen maassa.
Sama sähkön kanssa , linja on jää siihen , johdot ovat maassa vaikka sanon sopimuksen irti . Kuinka tämän ajattelette. kun Yhtiöt eivät saakkaan sitä maksua kun en edelleenkään käytä sähköä.
Meneekö koko palsta tilttiin kun esittää karua tosiasiaa eikä utopisia väitteitä jotka ei perustu todellisuuteen.
Herätkää todellisuuteen. Elämä on todellista ja peli on eri asia. Nyt yhtiöt pelaa peliä nimeltään upporikas / upporikas . Nimi paperiin niin rahaa tulee .
Kyllä ne sähköt tulivat ennenkin eikä moista peliä ollut.Eikä laskutettu kun ei ollut kulutusta. Perus periaate on se maksaa ketä käyttää jos ei käytä ei maksakkaan. Kuluttajan suoja on asiassa puolellani ja asia tullaan muuttamaan kunhan aika koittaa. Silloin ei jätkältä kysytä.
Siinä meni pieleen, kun annettiin siirtoyhtiöille lupaus isosta tuottoprosentista ja korotus% max ihan liian suuri nykytilanteessa. Nyt ne voi laittaa vaikka mitä kuluja esim. maksaa isosti maakaapelien kaivajille ja sitten periä kaiken heti kuluttajilta siirtomaksujen korotuksilla, jotta tuotto säilyy korkeana. Pitkäaikaiset investoinnit olisi pitänyt maksaa pitkillä lainoilla, (kuten muut ei-monopoliyhtiötkin tekee) joita saa nykyään edullisesti.
Tässä tapauksessa en satu tarvitsemaan sähköä, en soita sähköyhtiöön vaikka sähkö on poikki. En myöskään soita silloinkaan kun sanon sopimuksen irti. Kysymys on tässä tapauksessa vain tuosta paperista eikä sähkön kanssa ole sen maksun kanssa mitään tekemistä. Onhan se yhtiölle kannattavampaa kun asiakas on edes mahdollinen kuluttaja , kun puhallan pelin poikki niin siihen loppuu mahdollisuus edes kulutukseen. Tällä välin teen sopimuksen naapurin kanssa ja ostan häneltä sähkön ja maksan vain kulutuken mukaan. jota ei juuri nyt ole ainakaan vuoteen. Onko laitonta jätkä, kun sähkö vielä siirtyy samaa kaapelia pitkin. Kulutuspisteitä onkin kahden sijasta vain yksi. Mistä yhtiö nyt ottaa sen kuluttamattoman sähkön hinnan ja kuluttamattoman siirron hinnan. Entäs se siirtohinnan vero. Kun tarvitset riitelyysi apua niin valitse kaveri joka ei tunne asiaa. Niin kauan kun pysytään todellisuudessa niin asia on kunnossa mutta tässä asiassa käytetään määräävän markkia-aseman väärin käyttöä. Sähkö siitohintaan tuli taas kivat lisät ja lisää on odotettavissa milloin vain. Onneksi olkoon jätkä.
Tässä tapauksessa en satu tarvitsemaan sähköä, en soita sähköyhtiöön vaikka sähkö on poikki. En myöskään soita silloinkaan kun sanon sopimuksen irti. Kysymys on tässä tapauksessa vain tuosta paperista eikä sähkön kanssa ole sen maksun kanssa mitään tekemistä. Onhan se yhtiölle kannattavampaa kun asiakas on edes mahdollinen kuluttaja , kun puhallan pelin poikki niin siihen loppuu mahdollisuus edes kulutukseen. Tällä välin teen sopimuksen naapurin kanssa ja ostan häneltä sähkön ja maksan vain kulutuken mukaan. jota ei juuri nyt ole ainakaan vuoteen. Onko laitonta jätkä, kun sähkö vielä siirtyy samaa kaapelia pitkin. Kulutuspisteitä onkin kahden sijasta vain yksi. Mistä yhtiö nyt ottaa sen kuluttamattoman sähkön hinnan ja kuluttamattoman siirron hinnan. Entäs se siirtohinnan vero. Kun tarvitset riitelyysi apua niin valitse kaveri joka ei tunne asiaa. Niin kauan kun pysytään todellisuudessa niin asia on kunnossa mutta tässä asiassa käytetään määräävän markkia-aseman väärin käyttöä. Sähkö siitohintaan tuli taas kivat lisät ja lisää on odotettavissa milloin vain. Onneksi olkoon jätkä.
Kumma miten jätkällä otsaa väittää että tulee sähköä vaikka olen vuorokauden kertonut että yhtään ei tule. No nyt sekin asia on hoidettu. Jätän siirtohinta nousi heti kun sanoin sopimuksen irti. Oletko nyt tyytyväinen, joku toinen kun vielä sanoo sopimuksen irti niin jätkältä loppuu rahat ja yhtiö katkaisee sähköt häneltä. Näin tarkalle vedetty hinta sähkön osalta että pitää laskuttaa vaikka ei kulu lainkaan. Onneksi on Volvossa starttinappula , sitä kun hipaiasee niin taas tulee valoa tupaan eikä ole siirtomakusta tietoakaan, valoa riittää 4viikkoa senkin jälkeen kun olen sammuttanut Volvon. Eikä tarvitse maksaa kun ei kuluta. Tämä nousu oli se kipurajan ylitys. Suosittelen kaikille mökeille ja sivutiloille joissa ei ole vakituista elämää. Edullisin on Volvossa suoraan useat 24V laturit akuille ja nokasta voima ulos akselille josta hammashihnalla laturit. Ei kannata tehdä verkkovirtaa muuta kuin silloin kun tarvitsee 3 x 400V .
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään