Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Oletko tosiaan sitä mieltä, että jos kuluttaa 100000kwh vuodessa ja pääsulakkeet 100A. Hinta on sama kuin jos kuluttaa 10000kwh ja pääsulakkeet 25A. Taidat olla Jovainin toinen persoona.
Ymmärrät varmaan että tämä nykyinen järjestelmä sortaa juuri niitä vähävaraisia joita me emme ole. Kulutetun sähkön hinta nousee mitä vähemmin kulutat tällä systeemillä, ja se on väärin. Laskin juuri että eräässä paikassani sähkö maksoi edellisessä laskussa 24 senttiä kilowatti. Nyt oli hinta 38 senttiä kilowatti.En ole sitä laskenut kuinka hitosti pitää kuluttaa että sähkön kilovattihinta saavuttaa ilmoitetun hinnan joka on laskuun präntätty. Kilowattejta pitää kuluttaa varmaan miljardeja jos sittenkään hinta saavuttaa 6 sentin tason. Koko sähkölasku on suuri kupru, ja luulen että sähkön laskutus on lain vastainen jos avataan perustuslaki oikeasta kohdin, muistaisin että säkö luetaan ihmisen perustarpeisiin, kuten vesikin. USA:ssa saa varastaa ruokaa ja vettä jos sinulla on nälkä tai jano, eikä siitä tuomita, mukaan ei saa ottaa. ( Tai oli ). Muistan lukeneeni että sähköä ei saa katkaista jos siitä aiheutuu vaaraa kansalaiselle.
Jos Jovain on samaa mieltä niin mikä sen parempi.
JosTolopainen jonain kauniina aamuna tankaa auton ja mittariin päjähtää perusmaksua 50€ että saat tankata. Saatat vielä olla mopedilla liikkeellä. Kuinka suu sitten laitetaan. On ihan samasta asiasta kysymys.
Tai maksatetaan perusmaksua tankkauksesta vaikka et tankkaakaan kun sinulla on kerran kippoja ja purnukoita nurkissa joihin on mahdollista tankata ja sitä bensaa on huoltoasemalle tuotu jotta voit tankata.
Ilta-Sanomat kävi läpi Antti Rinteen seuraajaehdokkaiden liikenneministeri Sanna Marinin ja ryhmäjohtaja Antti Lindtmanin Ylen vaalikonevastaukset. Lindtman ja Marin olivat vain yhdessä asiakysymyksessä jakolinjan eri puolilla, polttomoottoriautojen kieltämisessä. Marin kiirehtisi uusien bensa- ja dieselautojen myynnin kieltämistä, Lindtman ei.
Marin ei selvästi ymmärrä teon seurausta. Siitähän seuraisi Kuuban meno. No toisaalta kansan talous parantuisi kun raha pysyisi omassa maassa. Vaarit ja pienituloiset ajaisi vanhoilla kotteroilla kuten nytkin.
Sama kieltää uusien polttisautojen myynti, eli peukutan. Ajamme käytetyillä siihen asti, että kortti on aika luovuttaa vallesmannille. He, joilla on varaa, ostakoot sähköautot ja tyydyttäköön niillä matkustamisen tarpeensa. Sannalla ja Antilla lienee varaa ja tullee olemaankin. Nuori polvi osannee valita siten, että kalliin liikkumisen tarve minimoituu. Itse en tule elämässäni asumaan kaupungeissa enkä kerrostaloissa. Kaiken valtakunnan jonottaminen ei maistu yhtään hyvälle.
Marin on noista kahdesta nuoresta lupauksesta vähemmän hötkyn, luotettavamman, maanläheisemmän ja vaatimattomamman oloinen. Ehkä hän ei ole kiertänyt Suomea tarpeeksi vielä ja kuinka olisi voinutkaan kiertää. Ikä tuo väistämättä näkökulmaa asioihin ja järkeä mielipiteisiin. Kannatan Sannaa kepun hangaround-jäsenenä. Naisissa on tulevaisuus. Älykäs nainen sitä paitsi pystyy hoitamaan kaikki asiat niin, etteivät jallitettava edes huomaa tulleensa jallitetuksi, ennen kuin jallitus on kaukana takana.
Onneksi vain Kumiketun mielipide. Tuskin kuvastaa isomman kansanosan käsityksiä. Kyllä sinne Marinin myötä sellainen klikki tulee että metsänomistajan ehkä kannattaa hiukan jo alkaa katsella palstoistaan eroon pääsyä.
Laatusen sanoin kaikille asioille on sininen hetkensä. Keskusta teki palveluksen sdp:lle Rinteen johdolla puolue ei olisi seuraaviin vaaleihin mennyt. SAK:n mies Lindman oli haastamassa Rinteen puheenjohtajuuden, koneisto oli jo valmmina. Se käynnistettiin jo kesken eduskuntaryhmän kokouksen, kun Lindman astui esille isänmaan miehenä, joka on valmis, kun maanetu vaatii. Ehkä pääministerin palkasta 17000€/kk riittää sitten ohut siivu lasten hoitajan palkkaamiseen, jos hänen huomattavasti vanhemman rouvan jaksaminen ei riitä. SDP on teatraalisesti loukkaantunut, todellisuudessa erittäin tyytyväinen, kun kepu varmisti heille kohtuullisen vaalituloksen seuraavissa vaaleissa. Mitään ongelmaa ei hallitusyhteistyön jatkamisessa tule olemaan. Kulmuunia Etelää-Pohojanmaan vahva mies vie kuin kuoriämpäriä, kun tämä tärisee kainalossa, kepulla on vain pehmeä keulakuva, ei nuori naikkonen nyt isäntiä johda mihinkään.
Kuinka paljon vuositasolla politiikassa käytetään aikaa tuollaisten asioitten kanssa? Koulutetut ihmiset puoluekoneistoineen hukkaavat aikansa vastineisiin ja artikulointiin – kun aika pitäisi käyttää hyödyllisesti maan asioitten hoitamiseen. Sama diipadaapa jatkuu EU:ssa.
Missään tavallisessa työssä moiseen ei pysty – vain eliitti voi noin toimia.Onko totta että elämä voi tai pitää olla tälläistä vääntöä?
Valta turmelee ihmisen. Pönöttäjiä kaikki tyynni.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään