Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Kuihtuvan puolueen edustajat ovat tälläkin palstalla hiljenemässä,taitaa mittalistojakin galluppien sijaan seurata.Tollo varmaan Kulmurin neuvonantajaksi,muutoin ohdakkeinen tie kaataa Katrin.Antin kanssa vilttiketjussa hyvää hallitusohjelmaa pilkuntarkasti valvomaan silloin tie johtaa.
<<<<On väärin, että joku tienaa tekemättä mitään tuottavaa, ja yhteiskuntaa hyödyttävää.<<<
Valtiohan saa pääomatuloista verotuloja ihan mukavasti kuten metsänmyynneistä n. 30% verot, joka on jo metsänomistajan kannalta kipurajalla. Jos olisivat progressivisen verotuksen piirissä, niin se lopettaisi kyllä kaiken mielenkiinnon metsien omistukseen, hoitoon ja kasvattamiseen.
Yritysten voitoistakin eli omistajien voitosta ensin menee yhteisövero ja sitten omistaja maksaa vielä samasta voitosta saamastaan osingosta pääomaveron. Taitavat olla nuo verot yhteensä yli 40%. Sekin kipurajalla.
Niin kauan, kun muualla maailmassa on tämä erillinen pääomaverokäytäntö olemassa, se säilyy Suomessakin.
Ei tuo persujen kannatus mitään merkitse, kun puolue aina hajoaa, kun joutuu tekemään tosiasioihin perustuvaa hallituspolitiikkaa. Historiassa on kylmät faktat.
Entisistä itä-Euroopan maista on tullut oikeistopopulismin luvattuja maita. Ei ole mikään ihme, että Suomessa on sama ilmiö.
Minun tietojeni mukaan,ainoastaan eduskuntaryhmä hajosi ja puolue säilyi yhtenäisenä.Olisko jotain sinisiä ollut kuntatasolla,nyttemmin muistoissa käytännössä enään.Nyt on tosiaan alamäkihallitus ja tiet liukkaat mäenlaskuun.
2 eri puoluetta oli, persut ja siniset. Nytkö ei enää ole ? Riitely loppunut ? Vennamon aikaan hajosi muistaakseni smp kahdeksi myös. Kommunistipuolueita tais olla vähintään 3 eri porukkaa, liekö nykyäänkin, en ole seurannut .
Oikeat puolueet ovat eduskunnassa ,joilla on kansanedustajia jotka kansa valinnut.Onhan Paavokin pari puoluetta puoluerekisteriin hommannut.Aikanaan Vennamo eronnut Maalaisliitosta ja Smp:sta lähteneet perustivat Skyp:n,joka sai ennen loppuaan ainoissa vaaleissa yhden kansanedustajan,joten oli aito puoluehajaanus.Kaikki on suhteelista,Sdp:n hajaanus oli todellinen aikanaan,jolloin Tannerin vastuttajat Tpsl:n muodostivat ja taisi muutamat vaalit sitkutella ennen kuihtumistaan .Harkimo sai itsensä uudelleen eduskuntaan ja muodosti sitten puolueen,Sinisistä en ole kuullut vaalienjälkeen oikeastaan mitään,ei edes gallupeissa .Kommunistipuolueet ovat mielestä pudonneet puolurekisteristä,niin tulevaisuudessa sinisetkin.
Kokoomuksesta ja Ruotsalaisista oli vuosina 1973-1992 erossa Perustuslaillinen Kansanpuolue. Puolueen keskeisin teema oli Kekkosen vastustaminen SMP:n tapaan.
Toivottavasti Pekan presidenttitiehen tulisi vastamäkeä,koska siloilteltu leppoisa olemus on ulkomisnisterin vallankäytön perusteella aivan jotain muuta.Sää nähdä pelastaako Jutta Urpilainen,vain joku muu fanaattikko Haavistolta maamme Niinistön jälkeen.Toivottavasti Visakallo oikeassa edellä.
Luin tänään maakuntalehdestämme, että valtiovalta on tehnyt kunnille källin. Kaikkien kuntien omistamien autojen kun on oltava päästöttömiä jo vuonna 2026! Valtion omia autoja tämä määräys ei taidakaan koskea! Meidän kunta ei ole tainnut ostaa yhtään uutta autoa 90-luvun laman jälkeen. Joitakin käytettyjä on. Liisattujahan ne taitaa nykyään olla vähän joka puolella Suomea.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään