Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Poliitikko, joka otti vastaan lahjuksia joutui rikostutkintaan ainakin Saloran televisioita aikoinaan vastaanottanut. Rymy Eetu etsiskeli niitä jopa heidä kodeistaan eli Suti A.
Tolopainen: ”Olisi luullut jotta sielläkin hitaassa Hämeessä olis ymmärretty näyttää esimerkkiä ja ajeltaisiin sähköautolla halpoja kilometrejä aurinkosähköllä.”
Miksi minun olisi pitänyt käyttää auton ostoon rahaa yhden tavallisen henkilöauton hinnan verran enemmän, jotta voisin ajaa muutaman satasen edestä halvalla aurinkosähköllä? Itseasiassa minulle on tarjolla naapurilta aivan ilmaistakin sähköä näin aurinkoisina kesäpäivinä. Hän kun joutuu maksamaan sähkön jakeluyhtiölle siirtomaksua myös siitä aurinkopaneliensa tuottamasta sähköstä , jota ei pysty itse kuluttamaan. Samaan aikaan sähköyhtiön sähköstä maksama hinta on lähes olematon, eli tappiota tulee naapurille. Jos hankkii aurinkopanelit, niitä ei kannata kytkeä sähköverkkoon, vaan käyttää niiden tuottaman sähkön suoraan itse.
Ylijäämäsähkö kannattaisi tosiaan myydä ennemmin naapureille kuin sähköyhtiölle. Onko tässä tulevaisuuden näkymä, että sähköverkosta irtaannutaan ja perustetaan pieniä lähes omavaraisia verkkoja? Verkon yksi osakas on sähköyhtiön asiakas joka myisi tarvittaessa valtakunnan verkon sähköä muille jotka eivät ole osakkaita. Voi kyllä olla että sähköyhtiö puuttuisi heti jos tällaisen järjestelyn huomaisi…
Itsekin olisin ehkä hankkinut mökille sähkölinjan, mutta eivät yhtiöt suostu rakentamaan pienelle määrälle liittyjiä, kun ei linjalle tule tarpeeksi liikevaihtoa.
Kyllä sen saisi toimimaan melko pieninkin kustannuksin, kun periaatteessa olisi vaikka jokaisen katolla panelit, Yksi rakennus olisi ”voimalaitos”, jossa olisi melkomoiset akut (ei ylimitoitettu) Jos kesähelteillä alkaisi tulla liikaa virtasta, niin ilmastointilaitteet pyörimään siitä nauttiville.
Talvella, kun tarve olisi suurempi, vaikka panelien päältä lumi tulisikin alas, hurahtaisi Diesel-generaattori käyntiin ja antaisi akkuihin virtaa. Generaattori voisi ihan hyvin olla vaikka varmuuden vuoksi iso, mutta se tuottaisi sähköä vain silloin kun akut sitä tarvitsevat.
Näillä eväillä sähköyhtiöiden monopoli saataisiin murrettua.
Jokaisella kuluttajalla olisi mittari, jonka mukaan laskutus.
Nykyisen lain mukaan sähköä ei voi myydä naapurille. Esimerkki Lempäälästä. Iso aurinkovoimala energiantoimittajalla. Lämpöä saa myydä kumppaneille, sähkö vain verkon kautta – siirtomaksuja ei voi välttää suoramyynnillä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään