Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Vaikka USA on palannut demokratiaksi, EU on pahassa raossa Venäjän ja Kiinan kanssa. Kauppasuhteiden kannalta on kriittistä, miten EU suhtautuu ihmisoikeusloukkauksiin. Jatketaanko kauppaa niin kuin niitä ei olisi vai köyhdytetääkö itsemme? Huonoja vaihtoehtoja molemmat.
On toki Suomikin velkainen maa. Mutta miksi sitten pitää maksaa paljon enemmän yhteiseen pottiin kuin ollaan sieltä saamassa ? Luuleeko ne päättäjät, että luonnonsuojelulla ja eläkerahoilla maksellaan omat velat ? Matkailukin on hyytynyt eikä vaikuta palautuvan, voi olla että ulkomaanmatkailu hyytyi lopullisesti.
Tolopainen: ”Tuo korona nopeutti digitalisaatioon siirtymistä ainakin 10v. Etätöillä voidaan suomalaisen työn kilpailukykyä nostaa reippaasti…”
Kesällä hallitus pohti koronan rauhoittuessa, voidaanko etätyösuosituksesta luopua. Samalla hallituksen tavoitteena on vähentää co2-päästöjä. Etätyö vähentää liikennettä, mutta hallitukselta ei tule suoraviivaista ja pysyvää etätyösuositusta liikenteen vähentämiseksi. Puhutaan vain mahdollisuudesta selvittää etätöiden tekemisen lisäämistä, vaikka koronan tullessa tänne löytyi hyvin nopeasti edellytykset laajassa mittakaavassa siirtyä etätyöhön.
Toki bensan myynnin lasku syö verotuloja niin bensaverosta kuin alvistakin. Myös lounasravintolat kärsii, samoin liikkumisen vähentymisestä varmaan muutkin liikkeet. Toisaalta kulutuksen tasohan on ympäristökuorman taustalla eli kuluttaa pitää, mutta ei kuormittaa.
Moni yritys otti loikan, koska etätyö osoittautui käyttökelpoiseksi tavaksi. Yritysten rooliin ei kuitenkaan kuulu vähentää työmatkaliikennettä ja sen päästöjä, joten hallituksen ja eduskunnan tehtävä on antaa suuntaviivoja yhteiskunnan kehitykselle.
Päästöjä kannattaa vähentää sellaisilla tavoilla, jotka ei maksa mitään. Esim. valitsemalla asuinpaikaksi sellaisen, että päivittäinen asiointi hoituu ilman autoa. Kohta miljoona suomalaista on ollut vuoden etätöissä. Kyllä siitä on melkoinen säästö syntynyt, valitettavasti työmatkavähennys palkitsee autolla töihin ajoa. Tuo vähennys pitäisi vahingollisena poistaa. Lasten kotihoidontuki pitää myös ehdottomasti säilyttää. Se vähentää autokuljetuksia, lastenhoito kotona on paljon halvempaa kuin laitoksissa.
Tämä valtioiden jakaminen kauppasuhteissa vuohiin ja lampaisiin esim.sananvapauden perusteella on varsin hämärä peruste.Joissakin valtioissa on vapaus sanoa yhtä ja toisissa toista.
Esimerkiksi on yleinen käsitys että meilla vallitsee sananvapaus.Näinhän ei ole vaan on vapaus sanoa joitakin asioita ja joistakin on vaiettava.Hyväksyttävää on esimerkiksi puhua erilaisten vähemmistöjen,sateenkaariväen ja maahanmuuttajien yms. oikeuksista ja heihin kohdistuneista vääryyksistä.Kepun,maanviljelijöiden ja persujen solvaaminen on hyväksyttävää.
Sen sijaan jos sattuu sanomaan tai kirjoittamaan jotain rasistiseksi tai homokammoiseksi tai naisia halventavaksi tulkittavaa voi saada potkut työstään tai virastaan.Esim. alasarjojen jalkapallovalmentaja sai potkut kun alkuverryttelynä oli yhden kerran perinteinen lastenleikki ”kuka pelkää mustaa miestä”.Firmojen ja urheiluseurojen johtohenkilöitä on erotettu huonojen rasististen tai homokammoisten vitsien takia.Politiikan parissakin voi tulla lähtö.
Samaan hengenvetoon tietysti totean että tämä on hyvä asia mutta emme voi jaotella joitakin valtioita pahoihin sananvapauden puutteen perusteella vaan siksi että niissä saa tai ei saa sanoa eri asioita kuin meillä.
Yksi esimerkki ristiriitaisesta suhtautumisesta on kansannousut.Kun USA:ssa poliitikko usuttaa kansaa nousemaan valtionjohtoa vastaan niin me tuomitsemme sen jyrkästi.Kun taas Venäjälla poliitikko kannustaa kansaa kadulle meillä sitä kannustetaan.
Hyvä ja paha on suhteellista eikä sitä pidä kovin herkästi sekoittaa kauppasuhteisiin.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään