Median metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 1,170 vastausta, 59 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 päivää, 11 tuntia sitten Timppa toimesta.

Esillä 9 vastausta, 1,161 - 1,169 (kaikkiaan 1,169)

1 2 3 … 115 116 117

Median metsäpolitiikka

Lähetetty: 9.11.2023, 16:20
Merkitty: media

Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

Tekijä
Gla

Teema Luonto

Anton Chigurh 8.12.2025, 22:51

”…Riekot ym. hukassa…” Viimeiset riekkohavaintoni tässä lähistöllä ovat 70-luvun alusta. Kävelin kantavilla hangilla keväällä muutaman kilometrin mittaista peltovaltaojaa pitkin. Ojan reunoilla oli pajukasvustoa ja koko matkan sinne vesistöön asti oli massiivinen määrä riekonjälkiä. Täällä riekkoja sanottiin mehtikanoiksi. Tässä ei ole lähellä soita, mutta riekkoja oli ollut aiemmin paljon.

Riekkohavainnot ovat hooyyn talvilintulaskentojen (alkaen vuodesta 1956) mukaan vähentyneet koko maan tasolla sadasosaan tuossa ajassa. Värriön luonnonpuistossa riekkohavainnot ovat luokkaa kymmenkertaistuneet (aikasarjat alkaen 1967). Siellä tosin on metsästys lopetettu 1995. Metsälehteen sepustelevan metsäeläintieteen professorin mukaan sieltä olisi riekon pitänyt kuolla sukupuuttoon, koska kettuhavainnot ovat kolminkertaistuneet.

Kurki 8.12.2025, 23:00

Petkuleella vanhat tiedot. Kannattaisi päivittää tietonsa ketjusta ”Metsätalouden vesistövaikutukset”.

Ja käydä katsomassa vesinäytteitä lukijoiden kuvissa, että vähän viisastuisi.

Panu Halmekin sanoi ojitusalueiden ravinnepäästöistä ettei ”niitä tule kovin hirveesti”.

Tässä vesinäyte Oulujärvestä, Hukkajoelta ja Lähijoelta.

Linkki: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/oulujarven-vesinayte/

Timppa 9.12.2025, 11:02

Hain netistä Hesarin keskusteluun vähän tilastoa Etelä-Suomen metsien osalta. Tässä kommerntti lehteen:

Käytetäänkö Suomen metsien puustoa liikaa kuten väität? Valtakunnan metsien inventoinnit Etelä-Suomen osalta kertovat seuraavaa:
VMI 11 (2009-2013) kokonaispuusto oli 1563,3 miljoonaa m3:ä, mistä tukkipuuta 536.6 miljoonaa m3:ä eli 34,3 %.
VMI 13/14 (2020-2024) kokonaispuusto oli 1670,2 miljoonaa m3:ä, mistä tukkipuuta 634,8 m,iljoonaa m3:ä eli 38 %.
Runsaassa 10 vuodessa kokonaispuusto oli lisääntynyt 6,8 %, mutta vielä merkittävämpää, että tukkipuun määrä oli lisääntynyt peräti 18 %, mikä hitaasti muuttuvissa metsissä on todella suuri luku.

Jos ottaa kantaa jutun otsikkoon, voi todeta, ettei ainakaan kaikkia kuitupuita ole hakattu, koska tuota tukkipuun lisäystä selittää osittain metsien ikääntymisestä johtuva puun järeytyminen kuitupuusta tukkipuusta.

Tilastot eivät siis tue myöskään väittämästäsi liian suuresta puunkäytöstä, koska puusto on selvästi lisääntynyt ja sen arvo on kasvanut vielä voimakkaammin, koska tukkipuun osuus on kasvanut ja se on kuitupuuta arvokkaampaa.

Minulle tuo tilasto kertoo siis, että metsiä on hoidettu ja hakattu oikein. Mihinkään huoleen ylihakkuista ei ole aihetta.

Raipe52 9.12.2025, 11:06

Petkeles. Alfa-TVtä ei rahoiteta veroilla. Voisiko sen Ylen siirtää niiden veroilla tai paremmin maksukortilla rahoitettavaksi joiden totuutta se toista, jos ei pysty jakamaan riippumatonta tietoa. Itse ole konservatiinen oikeiston kannattaja joka ei saa täysin ohjeiden mukaisia kommentteja ylen kommenteissa läpi kun en esitä vihervasemmistoa tukevia mielipiteitä. Ylekö muka kannattaa mielipiteenvapautta?

Rukopiikki 9.12.2025, 13:05

Kun niittytalous loppui vanhat pajuttuneet niityt olivat mettikanojen/riekkojen paratiisi. Jokivarsien niityillä oli valtavia riekkoparvia kuin lumimyrsky kun ne lähti.

A.Jalkanen 9.12.2025, 13:46

Riekkojen kannalta kaksi pahinta voivat olla poro ja soiden ojitus.

Tänään keskustellaan ennallistamisesta. Varmaan vielä monta kertaa tämän jälkeenkin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011678111.html

Rukopiikki 9.12.2025, 13:49

Eipä niitä riekkoja ole isoilla ojittamattomilla seuduillakaan. Ei riekko ojitusalueita kaihda ja viihtyy syksyllä hyvin metsissä ja erityisen hyvin hakkuuaukioilla.

A.Jalkanen 9.12.2025, 14:33

No kiva kuulla Rukopiikki. Olen ihmetellytkin miksi riekko ei ole siirtynyt soilta avohakkuille etelässä kuten hirvi hyvin menestyksekkäästi teki. Johtuuko se siitä että pienet koivun taimet ja muut lehtipuut eivät kanna sen painoa samalla lailla kuin vankkarunkoiset tunturikoivun käkkyrät? Poro syö ainakin kaiken lehtipuun maasta ja siihen korkeuteen johon se yltää. Mutta poronhoitoalueen eteläpuolella tämä ei selitä katoa.

Timppa 9.12.2025, 16:57

Riekko on pohjoisen lintu ja sen värinvaihto valkoiseksi syksyllä riippuu päivän pituudesta. Esimerkiksi 1930-luvulla oli Keski-Suomessa lauhoja syksyjä, jotka altistivat muutenkin vähälukuiset riekot kanahaukoille. Tilanne on riekon kasnnalta etelässä täysin toivoton. Sen menestyminen seuraa syksyn lumirajaa.