› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 3 vastausta, 1,171 - 1,173 (kaikkiaan 1,173)
1 2 3 … 116 117 118

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Perko 21.12.2025, 16:37

    Mikä tuossa jutussa mättää?
    Jos kohde on jo ”tasaikäinen varttunut kuusikko”, on vahinko jo tapahtunut sehän on suunniteltu tuhota paljaaksihakkuulla,  silloin usein on jo myöhäistä aloittaa muutos optimaalisesti; parhaat tulokset saadaan, jos eri-ikäisyyttä aletaan tukea jo huomattavasti aiemmin ennen  uuden kasvun raivauksetta sopivalla harvuudella.   Mitä  Timpan vertailussa halutaan tehdä tuottavuuden parantamiseksi, vai onko jokin mainos ollut tarpeen?

    Timppa Timppa 21.12.2025, 16:55

    Kuusikkojutussa mainostettiin Arvometsää.  Uutisissa Innoforia. Mainostaminen ei kuulu Ylen tehtäviin.

    Perko 21.12.2025, 17:12

    Suuriosa jutuista ja kuvista on jonkun omistuksessa kapitalismissa, niin täälläkin!  Varmaan he kertoivat siitä puustosta enempi kuin firman tavoitteista, tai saattoivatkin  tuoda esille toisenlaisen metsäntuottavuuden, onko siitä ollut haittaa?

Esillä 3 vastausta, 1,171 - 1,173 (kaikkiaan 1,173)
1 2 3 … 116 117 118