› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,191 - 1,200 (kaikkiaan 1,202)
1 2 3 … 119 120 121

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 10.1.2026, 13:42

    Minulla sellainen kokemus että Hesarin ja YLE:n valtakunnallinen toimitettu materiaali on metsätalousvastaista, mutta sen sijaan kommenttikentässä sallitaan aika vapaa mielipiteen ilmaisu. Ehkä olen vain oppinut kirjoittamaan sensuurin ohittavalla tyylillä jos sellaista on. Tyyli on siis kuivakkaan asiallinen.

    Husq165R 10.1.2026, 13:50

    Lähdet A.J. pottu montun hurmokseen mukaan noilla ”metsätalousvastaista”-jutuillasi! Sinua viedään kuin litran mittaa! Erikoista, todella erikoista! Ja koulutettu ihminen kyseessä!

    Rane2 10.1.2026, 14:19

    Lukeeko Husku Maaseudun Tulevaisuutta?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.1.2026, 14:36

    Oletko siis eri mieltä Husku? Sanavalinta on kieltämättä kärkevä, mutta kun selkeästi metsätalousmyönteiset jutut loistavat poissaolollaan. Joitakin neutraaleja artikkeleita on ollut kuten esimerkiksi se jossa Juha Siitonen kaiveli toukkia lahopuista vähän aikaa sitten YLE:n uutisissa. Juhani Wiio myös tutki asiaa YLE:n osalta Metsämiesten Säätiön rahoituksella.

    Husq165R 10.1.2026, 15:11

    Media ei toimi noin!

    (Vertaus kieltämättä vähän kaukaa!) Kukaan ei kiitellyt loka poikia työllistämisestä ja paskan sekä jätteiden ajamisesta reippaasti oikeaan paikkaan! Kun ruuttasivat muutaman setin suoraan viemäriin/avo:ojaan niin johan heikommat kirjoittelee lehtiin!

    Kun mikään ei riitä!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.1.2026, 15:15

    Sen sijaan että media raportoi vain siitä mikä metsätaloudessa on huonosti, se voisi kertoa myös siitä, miksi asioita tehdään niin kuin tehdään ja mitä tehdään asioiden korjaamiseksi. Jos siis vaikka halutaan, että asioiden korjaamiseksi tarvittavat käytännöt leviävät ja tulevat käyttöön. Vai kuinka?

    Husq165R 10.1.2026, 15:20

    Olet kyllä tällä palstalla nähnyt miten korjaavat käytänteet leviävät ja tulevat käyttöön!

    Pää kirjoitus, huom. pää kirjoitus viime syksyltä! HS, vaikka teksti on kuin suomen maasta tai maas.tullista!

    ”…Jos koko ilmennyt päästökuilu pitäisi kuroa umpeen hakkuiden vähentämisellä, seuraukset olisivat rajut. Metsäteollisuus on jo nyt ongelmissa, ja hakkuiden selvä vähentäminen johtaisi varmasti tehtaiden sulkemisiin. Sellun, paperin ja kartongin tuotanto siirtyisi jonnekin muualle, joten vaikutus globaaleihin päästöihin saattaisi olla pieni.
    Hakkuiden rajoittamisen sijaan hallitus aikoo kiristää metsänhoidon sääntöjä, mutta sen keinon vaikutus päästöihin on pieni ja toteutuu hitaasti.
    Toiveissa on myös metsäteollisuuden hiilidioksidin sitominen ja varastoiminen. Se on kuitenkin kallista, ja investoinnit ovat vasta koelaitosten asteella.
    Ilmastonmuutoksen torjunnassa ovat usein vastakkain lyhyen aikavälin talousmurheet ja pitkän aikavälin välttämättömyys. Metsäteollisuuden merkitys kansantaloudelle ei ole enää valtava, mutta ala työllistää paljon ja tuottaa lähes viidenneksen tavaraviennin tuloista. Tehtaiden sulkemiset ovat alueellisesti valtavia iskuja.”

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.1.2026, 15:30

    Ei parhaat menetelmät voi tulla käytäntöön jos niistä ei kukaan tiedä. Tämä lienee selvä asia.

    HS on tuossa pohtinut oikein hyvin metsäteollisuuden ongelmia (ml. työllistävyyttä, kansantalousvaikutuksia, aluetaloutta) ja huomannut senkin että meillä alenevat hakkuut siirtyisivät sitten muualle. HS ei kuitenkaan yleensä mieti ilmastopolitiikan onnistumisen mahdollisuuksia ja järkevyyttä alkutuotantopäässä, vaan syyttelee yleensä vain puuttuvista hiilinieluista ja välillä myös riittämättömistä monimuotoisuustoimista. Sitä ei mainita että molempia saadaan lisää maksamalla niistä.

    Visakallo Visakallo 10.1.2026, 15:52

    Rane2 tuolla aikaisemmin kirjotti, että on hyvä seurata sellaisiakin medioita, joka eivät vastaa omaa maailmankuvaa. Tuo on aivan totta. Tilasin aikoinaan Petroskoissa toimitettua Neuvosto-Karjalaa sekä Suomessa toimitettua taistolaista Tiedonantajaa. Kyllähän ne jos mitkä silloin opettivat nuorelle miehelle medialukutaitoa!

    Gla Gla 10.1.2026, 16:17

    Samaa mieltä, itsekin luen Ylen uutisia. Puhelimeen nousee jostain syystä Verkkouutisten ja Uuden Suomen klikkiotsikoita itseäni kiinnostavista aihepiireistä. Niistä heti näkee, ettei kannata avata eli en siis lue näitä sivustoja.

    Hesaria en lue kuin poikkeustapauksissa. Pitäisi olla tilaaja, ettei jutut jäisi maksumuurin taakse.

    Ylen metsäuutisissa usein olen keskustellut Mettänpeikko-nimimerkkä käyttävän kanssa. Viime aikoina ei tosin keskustelua ole avattu. Mutta silloin kun on, ero julkaisukynnyksessä on ollut selkeä. Mettänpeikolta sallitaan tökeröä kielenkäyttöä metsätalousvastaisessa kommentoinnissa, itse olen pidättäytynyt tuosta, silti monet kommentit ovat jääneet julkaisematta.

    Onko Husse osallistunut näihin Ylen keskusteluihin?

    Lokapojista ja raakku-casesta artikkeleita riitti. Ei kuitenkaan siitä, millä hakkuiden vähentämisen seuraukset eli kotimaisen uusiutuvan raaka-aineen tarjonnan väheneminen kompensoidaan.

Esillä 10 vastausta, 1,191 - 1,200 (kaikkiaan 1,202)
1 2 3 … 119 120 121