Median metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 1,344 vastausta, 63 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 8 tuntia, 17 minuuttia sitten mehtäukko toimesta.

Esillä 10 vastausta, 1,241 - 1,250 (kaikkiaan 1,344)

1 2 3 … 124 125 126 … 133 134 135

Median metsäpolitiikka

Lähetetty: 9.11.2023, 16:20
Merkitty: media

Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

Tekijä
Gla

Teema Luonto

Gla 14.1.2026, 15:01

Ylen (Jenni Frilander) otsikko:
Uusi selvitys: Suomessa voidaan hakata kymmeniä miljoonia kuutioita metsää ja samalla täyttää ilmastotavoitteet

https://yle.fi/a/74-20203141

Tekstissä Kotiaho kertoo, että hakkuita pitää vähentää ja suojelualueita lisätä, jotta Suomi pääsee sekä ilmasto- että luonnon monimuotoisuutta koskeviin tavoitteisiin.

Se tarkoittaisi noin 65 miljoonan kuution vuotuisia hakkuita Suomen metsissä.

Perko 14.1.2026, 15:47

Noin on kun muutetaan menettely parhaan tuottavan puunhakkuuseen ja pidetään kasvu jatkuvana koko pinta-alalla, samalla myyntitulo kasvaa myyjälle jopa nelinkertaiseksi nykyisestä.

Visakallo 14.1.2026, 16:39

Luke:n mukaan Suomen puusto kasvaa metsä- ja kitumaalla 103,5 miljoonaa mottia vuodessa, eli 18,5 mottia/suomalainen. Kotiahon mukaan hakata saisi vain 60 miljoonaa mottia vuodessa, eli alle 11 mottia/suomalainen. Siten puusto lisääntyisi vuosittain 7,5 mottia/suomalainen metsässä, jossa on ennestään puuta 446 mottia/suomalainen.

Raipe52 14.1.2026, 18:23

Ylen riippumattomuuden puute tuli taas esiin. Koko päivän puhuttiin Suomen ilmastotavoitteista ja ainoa asintuntijat olivat molemmat ilmastopaneelin ja luontopaneelin puheenjohtajat. Ei kuunneltu metsän omistajia tai teollisuutta. Tällaista riippumattonuutta saamme verovaroin?

Visakallo 14.1.2026, 18:58

Pitää muistaa suodattaa sen verran, että nythän ajetaan jälleen viher-vasemmistoa vaaliasememiin, ja Yle perinteisesti antaa heille siihen parhaat mahdollisuudet, eikä se maksa juuri mitään.

käpysonni 14.1.2026, 19:24

Milläpä keinoin poliitikot rajoittavat yksityismetsien hakkuita, kun perustuslaki takaa sellaisen omaisuudensuojan, ettei noin vain voida hakkuita estää. Toki kiertoteitä siihen pyritään, kuten harmaan suojelun avulla, laatimalla erilaisia luonnonsuojelu- ja kaavoitusmääräyksiä, joilla tätä omaisuuden suojaa yritetään kiertää.

Isäntälinja 14.1.2026, 19:46

Paneeleilta odottaisi vastausta kahteen kysymykseen. Paljonko hakkuu vähennykset maksavat yhteiskunnalle ja mikä on vaikutus lämpötilaan? Luulisi tutkijoilla olevan selvä kanta molempiin.

Gla 14.1.2026, 20:26

Milloin Kotiaho esittää puuston kasvun kiihdyttämistä?

Petkeles 15.1.2026, 15:26

Media kertoo isäntien asiattomasta käytöksestä:

Kiusaamista, loukkaamista ja uhkauksia – häirintä kuormittaa metsäammattilaisia

Husq165R 15.1.2026, 15:46

Ei yllättänyt yhtään! MO:t edustavat yhä vanhenpaa ikä luokkaa, rooli mallit juontaa sotien jälkeisestä ajasta, oppivat sen lapsena kotona! Koulutus taso on väärin päin lieppaamalla pyörähtäneessä kierto-koulussa! Ja siihen se jäi! Sosio ekonominen asema suurella osalla alimmassa 5%:ssa! Mitä muuta nuo asenteet edes voisi olla!

Hyvän, yhä tiivistyvämmän, kuvan saa vaikka seuraamalla tätä peruna kuopan keskustelu palstaa!