› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,281 - 1,290 (kaikkiaan 1,344)
1 2 3 … 128 129 130 … 133 134 135

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 17.1.2026, 13:37

    On ulkoistanut kyllä paljon. Toisaalta meidän viennin päästöt jäävät meidän kontolle, joten vienti ja tuonti tasaavat toisiaan.

    isaskar keturi 17.1.2026, 14:05

    Sakon voi maksaa toisen puolesta ilman veroseuraamusta, jos maksaja on yksityishenkilö. Se ei ole tuloverolain mukaista tuloa. Sen sijaan, jos työnantaja maksaa sakon työntekijän puolesta, se on tulona verotettavaa työtuloa.

    Kahlschlag Kahlschlag 17.1.2026, 14:48

    Lainaus: ”Sakon voi maksaa toisen puolesta ilman veroseuraamusta, jos maksaja on yksityishenkilö.”

    Selvä, ja missä on se tuloverolain pykälä, jossa näin on säädetty (sakko ei ole elinkustannus), kun minä verotuksestakin jonkun verran perillä olevana en ole sitä löytänyt?🤔

    Tuloverotuksessa homma menee niin, että kaikki on veronalaista tuloa, jos ei ole erikseen säädetty verovapaaksi.

    Selvyyden vuoksi totean, että en ole verottajan palveluksessa ja että käytän kaikki lailliset keinot maksaakseni mahdollisimman vähän veroa.

    isaskar keturi 17.1.2026, 15:05

    Perustuu siihen tuloveroperiaatteeseen, että sakon maksamista yksityishenkilöiden välillä ei pidetä tulona, koska sakko ei ole vastiketta mistään eikä lisää sakotetun varallisuutta – se vain poistaa hänen velvoitteensa. Tällöin siis maksajan tulee suoraan maksaa sakko eikä antaa rahaa sakon antamista varten. Tällöin se ei lisää sakotetun varallisuutta, vaan poistaa tämän rangaistusluonteisen velvoitteen. Pitäisi osoittaa kohta, jonka mukaan sakon maksaminen olisi tuloa tai lahja.

    Kokemusta tästä ei ole.

    Kahlschlag Kahlschlag 17.1.2026, 15:16

    Lainaus: ”Kokemusta tästä ei ole.”

    Selvä, eli sinulla ei ole kokemusta väitteesi tueksi.

    Eli kertauksen vuoksi, tuloverotuksessa homma menee niin, että kaikki on veronalaista tuloa, jos sitä ei ole erikseen säädetty verovapaaksi.

    isaskar keturi 17.1.2026, 15:43

    Kahlschlag voi vaikka kerrata tuloverolain 10§, jossa kerrottu verotettavat tulolähteet. Se ei tunnista toisen yksityishenkilön vastikkeetta suorittamaa maksua. Lahja se voisi olla, mutta kun lahjansaaja ei voi käyttää lahjoitusta itse muuhun kuin maksettuun sakkoon, niin ei se lahjakaan ole. Inttämisen sijaan Kahlschlag, voisi kertoa, mihin perustuen toisen puolesta maksettu sakko olisi verotettavaa? Olen valmis muttamaan mieltäni, jos on jotain faktaa väitteen pohjalle. Itsekin ensin oletin sen olevan verotettava etu, mutta sitten uteliaisuuttani selvittelin asiaa virallisista lähteistä ja päädyin toiseen tulokseen.

    Kahlschlag Kahlschlag 17.1.2026, 15:46

    Turha tästä on kinata, asia selviää, kun ymmärrät vihdoinkin lukemasi.

    Visakallo Visakallo 17.1.2026, 17:36

    Joskus YLE:kin osaa yllättää! Olisiko tässä mahdollisesti jonkinlaista hyvitystä metsänomistajille, jotka on jo vuosia leimattu ympäristöjärjestöjen ja Ylen toimesta ilmaston pilaajiksi.  Nyt kun vielä oli hyvin kiusallinen sekoilu hakkuiden rajoittamisen mottimääristäkin.

    https://yle.fi/a/74-20204875?origin=rss

    Visakallo Visakallo 17.1.2026, 18:14

    ”Yliajalle venyneessä ilmastokokouksessa hyväksyttiin marraskuussa päätöslauselma, joka ei sisällä suoraa mainintaa asteittaisesta luopumisesta fossiilisista polttoaineista. Päätöslauselma kehottaa maita vain ”vapaaehtoisesti” kiihdyttämään ilmastotoimiaan ja muistuttaa Dubaissa vuonna 2023 saavutetusta konsensuksesta.”

    isaskar keturi 17.1.2026, 19:41

    SLL:n mainos (Suojele metsiä) televisiossa on nimetty yleishyödylliseksi tietoiskuksi?!!?

Esillä 10 vastausta, 1,281 - 1,290 (kaikkiaan 1,344)
1 2 3 … 128 129 130 … 133 134 135