› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,391 - 1,400 (kaikkiaan 1,810)
1 2 3 … 139 140 141 … 179 180 181

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • 140ärrä 17.2.2026, 16:08

    Totta on, että vahtikoiriakin tarvitaan, mutta joku raja sentään. Nyt munakaslautasen ääressä suu täynnä haukutaan kokkia, kun se rikkoo kananmunia, ja saa vielä palkkaakin siitä, ahne p**kiainen.

    Kahlschlag Kahlschlag 17.2.2026, 19:43

    Lainaus: ”UPM:n pääjohtaja kuuluttaa yhteiskunnan vastuuta huolehtimaan metsienkäsittelyssä ja metsäteollisuuden kohdalla myös taloudellisesta ja sosiaalisesta vastuusta.”

    Nostokoukku, kumpi – Hämälän MG vai Reynardon UPM – on numeroiden valossa tuloksenteossa pärjännyt paremmin pitemmälläkin tähtäimellä?🤣

    Nostokoukku 17.2.2026, 19:58

    Eiköhän se ole UPM. Eli on turha itkeä, etteikö taloudellisia ja sosiaalisia arvoja olisi otettu paremmin huomioon kuin luonto-arvoja. Tietenkin johdon mielestä ainoastaan taloudelliset arvot tulisi huomioida.

    Makarov 17.2.2026, 21:53

    Suomessa kaikki metsäfirmat ottaa kyllä luontoarvot huomioon vaikka tekevät tulostakin. Samoin tekevät metsänomistajat vaikka jotkut yrittävät asiaa vääristellä.

    Nostokoukku 17.2.2026, 22:56

    Kuinka metsäteollisuus ja Makarov ottavat huomioon luontoarvot? Sanotaan nyt vaikka avohakkuussa. Muutama jättöpuu, muutaman neliön risupuska riistalle, muutama törökanto hehtaarille. Olen suunnitellut vuosikymmenien aikana kymmenien hehtaarien, muutaman yli sata hehtaarisen, yhtenäisen avohakkuun. Ja käynyt korjuun jälkeen suunnitelmian ihailemassa. Ei niissä ole yhdessäkään ollut luontoarvoille mitään sijaa. Se on mahdoton yhtälö. Mutta se on hyväksyttävä, kun on saatava teollisuudelle raaka-ainetta tehokkaasti ja joskus nopeasti. Teeskentelyä ja silmänlumetemppuja ei tarvitse hyväksyä. Asiat ovat vain niin kuin ovat.

    Makarov 17.2.2026, 23:16

    Kannattaa Nostokoukun käydä kahtomassa niissä suunnitelmissaan avohakkuissa vieläkö siellä aukko näkyy vai olisiko jotakin kasvanut tilalle ja voinut luontoarvotkin aukon jälkeen lisääntyä.

    Apli 18.2.2026, 05:17

    Nostokoukku, kumpi – Hämälän MG vai Reynardon UPM – on numeroiden valossa tuloksenteossa pärjännyt paremmin pitemmälläkin tähtäimellä?🤣

    Kyllähän UPM on kirkkaasti pärjännyt paremmin, ja varsinkin nyt kun Osuuskunta tekee rajua tappiota.

    Suomessa kaikki metsäfirmat ottaa kyllä luontoarvot huomioon vaikka tekevät tulostakin. Samoin tekevät metsänomistajat vaikka jotkut yrittävät asiaa vääristellä.

    Tämä on juuri näin, lisäksi moni metsänomistaja vapaaehtoisesti suojelee omia alueitaan, lisäksi sertifikaatit on nykyään sen verran tiukkoja luontoarvojen suhteen ja metsäyhtiöllä ei ole varaa uusiin raakkutuhoihin varsinkaan nyt kun tilanne mailmanmarkkinoilla on mikä on..

    Nostokoukku 18.2.2026, 07:42

    Olen käynyt vähintään joka toinen kesä ihailemassa vanhoja työmaita. Viimeksi kävin n. kuukausi sitten katsomassa erästä satahehtaarista, kun nyt ei ole lunta haittaamassa liikkumista. Muistaakseni tuon nauhoitin 2015. Hyvin taimikko kasvaa, muokkaus on tehty hyvin, istutustyö samoin. Jalostetettu, vierasta alkuperää oleva taimiaines kasvaa hyvin ja hyvä laatuista. Oksat hentoja ja oksakulma hyvä, kuten hiekkaisella karulla kasvupaikalla onkin. Muokkauksessa vähäiset kosteammat notkanteet ojitettu ja menetelmä muutettu laikutuksesta mätästykseen. Täydellistä monokulttuuria. Taimikonhoito tehty ymmärtääkseni kaksi kertaa. Julkisuuteen jaettavassa ympäristöoppaassa kehotetaan jättämään vähintään 10%:n lehtipuusekoitus, urakoitsijalle annettavassa työmaaohjeessa määrätään kaikki lehtipuu poistettavaksi. Ja näin näkyy toimitun. Kaikki luontoarvot loistavat poissaolollaan. Männyntaimikko n. 2,5 metristä, mutta luontoarvoiltaan niin autiomaata, että siellä ei viihdy edes hirvet.

    Makarov 18.2.2026, 08:11

    Hiekkainen karu kasvupaikka hmm…,varmaan hakatessa ollut mänty voittoinen ja tulee olemaan tulevaisuudessakin. Harvoin hiekkainen karu kasvupaikka kovin erikoisia luontoarvoja tarjoaa.

    Visakallo Visakallo 18.2.2026, 08:14

    Nostokoukku on aivan oikeassa, että pinta-alaltaan suuret, lehtipuusta täysin vapaaksi raivatut männyntaimikot eivät ole aivan reunoja lukuunottamatta hirvien kaikkein mieluisinta aluetta. Viheliäisin hoito-ohje, minkä metsänomistajalle voi antaa, on jättää 10% lehtipuuta sekaan pinta-altaan pienneen männyntaimikkoon, jota vielä ympäröi vanha kuusikko. Hirvituho on silloin lähes varma, jos seutukunnalla on edes yksikin hirvi olemassa.

Esillä 10 vastausta, 1,391 - 1,400 (kaikkiaan 1,810)
1 2 3 … 139 140 141 … 179 180 181