Keskustelut Luonto Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,401 - 1,410 (kaikkiaan 1,808)
  • Median metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

  • Nostokoukku

    Tuo alue oli uudistettu kylvämällä kulotuksen jälkeen. Ollut siitä alkaen hyvin väkivaltaisen metsänhoidon kohteena. Taimikonhoidot, harvennukset ja kaksi lannoitusta tehty ajallaan. Kosteampiin notkanteisiin oli karannut jostain syystä kuusi-koivu voittoinen sekametsä. Se toi hieman kapeina raitoina vaihtelua puhtaaseen männikköön. Ei tuo enää. Tämä kohde on toisen sukupolven autiomaata luontoarvoiltaan. Ja autioituminen vain korostuu.

    isaskar keturi

    Kyllä tässä kuvauksen perusteella pitää Nostokoukkua puolustaa. Notkoja olisi pitänyt hoitaa monimuotoisuuden ehdoilla. Itse kannatan taimikonhoidossa mosaiikkimaista käsittelyä – kuhunkin kohtaan parhaiten menestyneet ja menestyvät puut. Turhaa ojitusta pitää jo prof. Pekka Kilkin ohjeidenkin mukaan välttää – kyllä ne koivut ja kuuset siellä notkelmissa kasvavat ilman ojiakin.

    oksapuu

    Eli tehty 100ha aukko missä 2,5m männyn taimikko.

    Raivattu ja lannoitettu kahteen kertaan. Vastuu siirtyy kuulijalle…

    Makarov

    Vierastan tuommoisia sanontoja kun ”väkivaltaisen metsänhoidon kohteena”. Eiköhän tuo ole normaalia käsittelyä ollut silloin aikoinaan ja nykyäänkin. Kyllä tässä  metsänomistajat tekee ihan lakien mukaan metsänkäsittelyjä ei ne mitään väkivaltaisia käsittelyjä ole. Suomi on risukkoja ja hoitamattomia palstoja täynnä jos niissä haluaa samoilla.

    Kurki Kurki

    Oksat hentoja ja oksakulma hyvä, kuten hiekkaisella karulla kasvupaikalla onkin.

    Tuollainen kuivan kankaan metsätyyppi on Suomessa erittäin uhanalainen (EN). Ei siellä saakkaan olla mitään rehevyyteen viittaavia luontoarvoja kuten lehtipuita tai kuusia.

    https://luontotyyppienuhanalaisuus.ymparisto.fi/lutu/#/luontotyypit/Kuivat_kankaat

    Nostokoukku

    Lue oksapuu tarkemmin.

    käpysonni käpysonni

    Hiekkaisella karulla kankaalla  on luontaisestikin, ilman ihmisen vaikutusta,  vähän kasvilajeja. Luontoväen aivopesun tuloksena on ihmisillä, jopa tänne kirjoittavilla täysin vääristynyt luontokäsitys. Joka paikka pitäisi olla täynnä monenlaista kasvia ja eläinlajia, jos ei ole, siinä kohtaa ihminen on muka köyhdyttänyt tai melkein tuhonnut luonnon.

    Hei. Tulkaa pois sieltä satumetsämaailmasta todellisuuteen. Suomen luonto ei ole mikään Amazonin viidakko, se on monipuolisimmillaankin aika lajiköyhää, mikä kuuluukin boreaaliseen vyöhykkeeen ominaisuuteen.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Keskustelu on ajautunut aika kauas median metsäpolitiikasta. Ehkä kuivan kankaan uudistumisbiologia sopisi paremmin monimuotoketjuun.

    Visakallo Visakallo

    17 vuotta Suojelupoliisiissa työskennellyt Saana Nilsson sanoo uudessa kirjassaan, että pahin vaara suomalaiselle yhteiskunnalle on, että ”tosiasiat sivuutetaan mielikuvilla”. -Voikos tuon enää selvemmin sanoa! Suomen metsistä ja hiilinieluista puhuttaessa tosiasiat useimmiten sivuutetaan ja korvataan mielikuvilla niin EU:ssa kuin täällä kotimaassakin.

    Rane2

    ”väkivaltaisen metsänhoidon kohteena” on opiskeltu jostain luontoaktivistin oppaasta…

Esillä 10 vastausta, 1,401 - 1,410 (kaikkiaan 1,808)