› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,461 - 1,470 (kaikkiaan 1,799)
1 2 3 … 146 147 148 … 178 179 180

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • isaskar keturi 1.3.2026, 10:19

    Koneen säätiö ja tutkija elävät menneessä ajassa. Edelleen on joillakin ajatuksia, että kaikki maan rajojen sisällä on yhteistä ja jossain tehdään keskitettyjä päätöksiä tähän liittyen. Tutkija sivuuttaa täysin keskeisimmän ryhmän eli metsänomistajat itsensä, kuten näissä keskusteluissa koko ajan. Voiko tuollaista tutkimusta pitää ylipäätään uskottavana? Koneen säätiön osalta ei ollenkaan outoa, vaikka on pörssiyhtiön perustama, kun yhtiön varallisuus on hankittu aikanaan clearingkaupalla NL:n kanssa.

    btw – AJ, Metsäkeskuksen tärkein tehtävä on metsälakien valvonta ja muut tehtävät tukevat tätä tavoitetta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.3.2026, 10:27

    En laittanut metsälain valvontaa, kun en ollut varma asiasta. Sijoitin sen jossain vaiheessa mielessäni virheellisesti Maaseutuvirastoon (nyk. Ruokavirasto). Siellä metsänomistajaa koskevia toimintoja ovat kuitenkin vain taimi- ja siemenasiat sekä kasvitaudit ja tuholaiset.

    Seurantoja Metsäkeskus kyllä tekee, esimerkiksi hakkuiden laatuun liittyviä, ja ilmeisesti hallinnoi myös hirvivahinkokorvauksia. Metka-tuet tietysti yksi tärkeä osio.

    Rane2 1.3.2026, 10:36

    ”Metsäkeskus ylläpitää metsaan.fi-järjestelmää ja jakaa tukivaroja.”

    Lisäksi lähettää metsänkäyttöilmoituksen tehneille ilmoituksia siitä että ovat tehneet ilmoituksia elykeskuksille lähikuvioiden ja lähitilojen mahdollisista liito-orava yms.luontokohteista jotka mahdollisesti vaikuttavat metsänkäyttöön…

    Husq165R 1.3.2026, 10:39

    Se on näköjään aina yhtä ihmeellistä, että metsäänkin liittyy lain säädäntöä! On se kyllä kummallista, päivästä toiseen joutuu hämmästelemään!

    Kohta 40 vuotta olen ollut puun tuottajana ja kertaakaan ei ole ollut ongelmia minkään metsä lain noudattamisessa!

    Nostokoukku 1.3.2026, 10:56

    Täytyy Tomperi ymmärtää ”teoreettinen viitekehys” missä nämä laitokset ja ketä varten ne on aikoinaan perustettu. Metsäkeskukset, Tapio ja Metsäntutkimuslaitos ym. Ensisijaisena tarkoituksena oli palvella metsäteollisuuden tarpeita. Jossain päin maailmaa sitä kutsutaan korruptioksi, meillä ehkä poliittiseksi ohjaukseksi. Ehkä toissijaisena oli tuottaa pienen pieni siivu hyvää myös metsänomistajille. Se tuli mukaan vähän vahingossa, välttämättömänä pahana ja lieveilmiönä, päätavoitteen saavuttamiseksi.

    Rane2 1.3.2026, 11:00

    ”Se on näköjään aina yhtä ihmeellistä, että metsäänkin liittyy lain säädäntöä! On se kyllä kummallista, päivästä toiseen joutuu hämmästelemään!”

    En usko että ”luontoaktivisteille” on mikään ongelma,joku muu maksaa sakot…

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.3.2026, 11:04

    Muualla taidettiinkin jo mainita Hesarin tämän päivän pläjäys otsikolla ”Avohakkuut uhkaavat Artekin jakkaroita” Otsikko on sittemmin muuttunut.

    ”Artek tarvitsee tuotantoonsa 50–80-vuotiasta rauduskoivua, joka on kasvanut sekametsässä. Jotta koivu kasvaisi suoraksi, korkeaksi ja oksattomaksi, sen täytyy kilpailla valosta mäntyjen, kuusien ja muiden puulajien kanssa. Jos valosta ei tarvitse kilpailla ja koivu kasvaa avomaalla, siitä tulee tiheäoksainen ja pensasmainen. Sellainen puu ei sovellu Aalto-huonekaluihin. Ilmastonmuutos muuttaa kasvuolosuhteita ja lisää erilaisten kasvisairauksien riskiä. Eniten Artekille sopivan koivun saatavuuteen vaikuttaa kuitenkin vakiintunut suomalainen metsänhoitomalli, joka perustuu avohakkuisiin ja uudelleenistutukseen. Puustoltaan yksilajisten metsien kasvatus ei Goeblin mukaan luo olosuhteita, joissa huonekaluvalmistukseen soveltuva laadukas koivu voi kasvaa. Esimerkiksi tiheät koivuviljelmät ovat erittäin alttiita ruskotäpläkärpäsen toukille. ”Suomalainen metsänhoito ei toimi meidän etujemme mukaisesti. Se ei myöskään edistä monimuotoisuutta.” Kotimaisen koivun kysyntää ovat lisänneet myös Venäjään kohdistetut pakotteet, jotka ovat katkaisseet koivun tuonnin idästä. Vaneriyhtiöiden kilpailu kotimaisesta koivusta on kiristynyt.”

    Perustelu kuulostaa siltä että se on poimittu jatkuvan kasvatuksen markkinointimateriaalista. Mainitaan myös vaneritehtaiden kilpailu raaka-aineesta, mutta se taitaa olla loppumassa.

    https://www.hs.fi/visio/art-2000011551529.html

    Nostokoukku 1.3.2026, 11:08

    Voihan sen noinkin vääntää. Eiköhän jakkarantekijät kuitenkin puhu raaka-aineensa puolesta eikä metsänkasvatusmalleista.

    Rane2 1.3.2026, 11:14

    Artekilla ei taida olla omaa puunhankintaa saatikka sahaa.Kuulostaa siltä että on vaikeuksia sahojen kanssa käytävissä neuvotteluissa…

    Husq165R 1.3.2026, 11:18

    Alkaa vaikuttamaan yhä enemmän siltä että tummia pilviä kasaantuu nopeasti palstan eliitin puun tuottajien taivaalle! Data keskukset,  jatkuvan kasvatuksen 0,5% osuus, metsä lait ja vielä päälle Artek!

Esillä 10 vastausta, 1,461 - 1,470 (kaikkiaan 1,799)
1 2 3 … 146 147 148 … 178 179 180