Keskustelut Luonto Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,491 - 1,500 (kaikkiaan 1,780)
  • Median metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kiitos paljon Timppa ja Kurki! On hyvä saada joukkoon metsistä ymmärtävien kommentteja. Voi olla että Artekin markkinoijille tärkein ei ole tarkat tosiasiat vaan hyvä tarina jolla jakkara myydään. Siinä tarinassa koivu kasvaa villinä ja vapaana häiriintymättömässä metsässä, josta käydään hellästi poimimassa parhaat puut jalostettavaksi. Metsän eläimetkään eivät häiriinny.

    Gla Gla

    Kyllä, markkinointi ohjaa kaikkea tekemistä.

    Makarov

    Kokonaisuuksien ymmärtäminen on vaikea laji ja tämä raudus keskustelu on hyvä esimerkki. Mennään aina sieltä missä aita on matalin,oma ajattelu ulkoistetaan (Revat) eli syy on aina avohakkuu ja metsänomistajat. Raudusta varmasti Suomestakin löytyy mutta hirvi vaikuttaa rauduksen kasvattamiseen varmasti kaikkein eniten. Itsekkin voisin raudusta kasvattaa kymmenillä hehtaareilla ilman hirviä. Myös kuusikoihin sitä voisi sekapuuksi jättää mutta kun ei tahdo onnistua hirvien takia. Silti ainoa ongelma on avohakkuut ja metsänomistajat.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kyllä, ja jos hirvet ovat suurin ongelma koivun kasvatuksessa, se ei poistu siirtymällä jatkuvaan kasvatukseen. Tilanne todennäköisesti vain huononee, kun koivun taimia on alueella entistä vähemmän ja hirvi löytää ne vähäiset taimet kyllä. Lisäksi menetelmässä jää saamatta jalostushyöty koivun kasvussa ja laadussa. Ei kuulosta oikein voittavalta strategialta. (Lähetin tästä kommentin Hesariin.)

    Vielä Hesarista kommentti Artek-juttuun. JK:

    MaasTul oli pari päivää sitten hyvä juttu Kemijärveltä yhteismetsästä jossa torpattiin Greenpeacen väittämiä. Lainaus: ”jos kaikki havainnot uhanalaisista lajeista ilmoitettaisiin lajitietokeskukseen, havaintoja koko Lapin alueelta saattaisi tulla niin paljon, että niiden uhanalaisuuden voisi kyseenalaistaa.”

    PetriJokinen

    muistelen että jossain tampereen suunnalla seurakunta- tai kaupunkikohan jopa, toivoi saavansa kasvamaan koivua jatkuvalla kasvatuksella

    viisaammat tietää miten hyvin onnistuu? ei koivu kasva edes uudistusalueen reunassa jos on kuusten varjostama, pitää olla varjon puolella reunaan ainakin 5 jopa 10 metriä mikäli isompi kuusi valon tuloa estämässä

    PetriJokinen

    Tietänevätkö Artekilla edes mikä on hieskoivu, mikä on raudus

    Nostokoukku

    Hyvälaatuinen hieskoivutukki saattaisi olla jopa parempaa jakkara-ainetta kuin raudus.

    Rane2

    Artek näkyy olevan tätä nykyä sveitsiläinen firma,koivu tulee joltain Viitasaarelaiselta sahalta…

    Ajaton Aalto-jakkara – näin sen teimme – Tekijä

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tuota valmistusprosessia kun katsoo, niin jakkarahan on paloista ja viiluista liimattua puuta. Itse asiassa oksatonta ja virheetöntä tavaraa tarvittaisiin yksinomaan jakkaran päällä näkyvillä olevan istuinosan pintaviiluun. Joka on monessa mallissa värillinen, jolloin ei siihenkään. Onkohan tässä nyt tehty laatukärpäsestä härkänen…

    Eikö Rane tiedä mikä koivusaha on Haka-Wood Viitasaarella? Sehän on Teuvo Hakkaraisen perheen kotisaha.

    PetriJokinen

    Hakkaraisen sahalta? liekkö väärän värinen ukko

Esillä 10 vastausta, 1,491 - 1,500 (kaikkiaan 1,780)