› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,581 - 1,590 (kaikkiaan 1,645)
1 2 3 … 158 159 160 … 163 164 165

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Rane2 8.3.2026, 08:18

    ”suojelu museoinnin ja puu pellon väliin mahtuu paljon muitakin toiminta tapoja!”

    No mitkä niistä kelpaavat luonnonsuojelijoille?

    Visakallo Visakallo 8.3.2026, 08:28

    Heh, ehkä Rane2 tärkeintä kuitenkin on, että ne kelpaavat tälle meidän vanhalle Husolle!

    Husq165R 8.3.2026, 08:29

    Kelpasi tai ei! Siitä ei ole kysymys!

    Heh! Normaali järjellä varustettu puun tuottaja osaa ottaa huomioon ympäristö näkö kulmia! Tilanteen ja mahdollisuuksien mukaan enemmän tai vähemmän! Sitten on tietysti ne 80% palstan pottu monttu eliitistä, jotka katsoo kehumisen arvoiseksi sen, miten pystyy änkyröimään mahdollisimman paljon! Tiedon puutteesta kun ei ole kysymys! Vaan asenteesta! Heh!

    Heh! Sama prosentti määrä sitten nyyhkii että miten on huono julki kuva! No miksikähän! Heh!

     

    Rane2 8.3.2026, 08:32

    ”Tilanteen mukaan, enemmän tai vähemmän!”

    Vähemmänkin siis kelpaa?

    Visakallo Visakallo 8.3.2026, 08:32

    No nythän tuliki hyvin selkeää, -suorastaan aamuäreää tekstiä vanhalta Husolta! Tästä voikin kehittyä hyvä keskustelupäivä!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.3.2026, 08:33

    YLE jakaa harhaanjohtavaa tietoa väittämällä toistuvasti, että Suomessa on suojeltu vähemmän metsää kuin muualla EU:ssa. YLE ei ole huomioinut osittaisia käytön rajoituksia tuossa luvussa lainkaan, eli ns. osittaista suojelua jota pitäisi olla 20 % biodiversiteettistrategian mukaisesti, ja jonka määrä on meillä jo suuri.

    Luken tilasto asiasta: Metsien suojelu 1.1.2025.

    Mainitaan että erilaisia luontoarvoja tukevia alueita joita ei lueta suojeluun on metsätalousmaalla 0,5 milj. ha. En tiedä onko tässä jo mukana metsäsertifioinnin suojakaistat. Omistajien omaehtoisen hiljaisen suojelun mukaan ottaen osittaiseen suojeluun tarvittavat pinta-alat ovat luultavasti jo lähes kasassa.

    Hiljaisen suojelun alueet ja kansallispuistot muuttuvat hiljalleen luonnontilaisen kaltaisiksi. Muutosta voidaan valtion omistamilla alueilla nopeuttaa ennallistamalla, eli vaikka aiheuttamalla keinotekoinen metsätuho eli luonnonhäiriö. Ei pidä halveksua kansallispuistojen merkitystä luonnonsuojelussa, koska ne ovat etenkin Etelä-Suomessa ainoat laajat metsätalouden ulkopuolella olevat alueet.

    Kaikki metsänomistajat huomioivat nykyisin luontoarvoja hakkuissa. Metsä- ja luonnonsuojelulait sekä liki kaikki Suomen talousmetsät kattava metsäsertifiointi velvoittavat siihen. Tapion metsänhoidon suositukset ohjeistavat miten se tapahtuu. YLE voisi kirjoittaa välillä kannustavasti eikä aina metsänomistajia syyllistäen. Vaikka siitä, miten liito-oravan elinpiirin huomioinnista hakkuissa voi saada korvausta. Suurin osa metsänomistajista haluaa toimia oikein, jos vain tietävät miten se tapahtuu.

    Rane2 8.3.2026, 08:34

    Gruppa yleensä livistää kun aletaan keskustella asiasta…

    Rane2 8.3.2026, 08:39

    Suomessa on siis yli puolet Euroopan tiukasti suojelluista metsistä.Tällä hetkellä jo suurempi ala kuin Belgian valtio…

    forest.fi/fi/artikkeli/metsiensuojelu-lisaantyi-taas-tiukasti-suojeltua-metsaa-on-lahes-belgian-kokoinen-ala/

     

    Rane2 8.3.2026, 08:40

    Ja muuhun Eurooppaan kuuluu myös Ruotsi?FSC:n etuvartio…

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.3.2026, 08:59

    Tiukan suojelun osalta Suomi on hyvin lähellä tavoitetta. Tarvitsisi suojella vaikka Luonnonmetsätyöryhmän kartoittamat valtion metsäkohteet ja etelässä lisäksi jonkin verran yksityisten arvokohteita (vanhoja luonnontilaisen kaltaisia). Erityisesti kuitenkin lehtoja – minkä tahansa ikäisinä ja missä tahansa tilassa, koska niissä on niin paljon uhanalaisten elinpaikkoja ja niitä voidaan ennallistaa.

Esillä 10 vastausta, 1,581 - 1,590 (kaikkiaan 1,645)
1 2 3 … 158 159 160 … 163 164 165