› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,591 - 1,600 (kaikkiaan 1,642)
1 2 3 … 159 160 161 … 163 164 165

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Rane2 8.3.2026, 09:33

    Suomessa on tiukasti suojeltua metsää 13-15% metsäalasta,Ruotsissa 3-5%.

    Ja heillä ei ole ilmeisesti minkäänlaista aikomusta (eikä edes käytännössä mahdollisuutta) kuroa eroa umpeen…

    Rane2 8.3.2026, 09:38

    Niin,onko siis Ruotsin biodiversiteetti (monismuotoisuus) tilanne jotenkin merkittävästi huonompi/katastrofaalisempi kuin täällä meillä kun otamme suojeltujen metsien pinta-alaerot huomioon?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.3.2026, 09:56

    Voi olla Ruotsissa hieman huonompi, kun huomioidaan myös heikko suden suojelutaso ja erittäin runsas sorkkaeläinkarja (villisiat, porot ja hirvieläimet).

    Nostokoukku 8.3.2026, 10:09

    Yle:n toimittaja on oikeassa siinä, että kansallispuistoissa on paljon muutakin kuin todella vanhaa luonnontilaista metsää. Esim. Salamajärven kansallispuistolla on takanaan talousmetsän historia. Sodan jälkeen alueella tehtiin voimakkaita hakkuita. Puisto on kuuluisa edustavasta suoluonnostaan. Hyvin vetelät ja vetiset rimpisuot jäivät ojittamatta, koska niille ei kaivurilla eikä oja-auroilla päässyt. Kivijärven ja Kinnulan metsille tyypilliset laajat kivirakat, pirunpellot, jäivät hakkaamatta, koska niille ei hevosella päässyt. Jos olisi ollut traktorivinssit käytössä, nekin olisi epäilemättä hakattu. Näin kävi 70-luvulla kotiseudullani. Komea lakkapääpetäjiä kasvava vuorenrinne kalliohyllyineen hakattiin. Silloisilla ensimmäisillä metsätraktoreilla hyllyille ei ollut asiaa, mutta eräs isäntä vinssasi ”Joutsalaisella” tukit metsätraktorin ulottuville. Talousmetsätausta ei paljon tulevaisuudessa arvoa alenna. Metsällä ei ole kello eikä kalenteria, aika on ihmisen keksintö. 150 vuoden päästä nuokin kohteet ovat arvokkaita.

    Siinäkin asiassa toimittaja on oikeassa, että metsää hakataan rahapulassa. Vai tekeekö joku hakkuita parantaakseen hiilinieluja? Ehkä Pohjanmaalla, ei muualla. Isäni nimittäin kertoi ennen Keski-Suomessa sijainneelle metsäkämpälle tulleen paljon lentojätkiä ja hevosmiehiä Pohjanmaalta. Kaikki kertoivat tulleensa sydäntalveksi savottaan ajankulukseen. Keski-Suomalaiset paikalliset joutuivat tulemaan rahan perässä tienaamaan. Metsähallituksen edustajakin kertoi kiisteltyjen Luonnonmetsätyöryhmän kartoittamien kohteiden hakkuun syyksi sen, että metsät ovat vanhoja. Ei sanaakaan valtion rahantarpeesta. Juttuun oli tosin toimittaja koonnut oman ”laatikkonsa” valtion metsille asetetusta tulostavoitteesta.

    PenttiAKHakkinen 8.3.2026, 10:11

    Sanoisin, että Ruosissa on monimuotoisuutta enemmän. Ja johtuu lämpimämmästä ilmastosta.

    AJ näytti suhtautuvan kielteisesti villisikoihin monimuotoisuusasiassa. Minä lähtisin siitä, että ainakin kasvikunnan kannalta villisika edistää monimuotoisuutta. Edellyttää toki, että ruokailevat pääosin muualla kuin viljelysmailla.

    Rane2 8.3.2026, 10:20

    Voidaanko todeta että Ruotsilla mene biodiversiteettimielessä ihan hyvin vaikka tiukasti suojeltua metsää on radikaalisti vähemmän kuin meillä?

    Scientist Scientist 8.3.2026, 10:24

    Etelä-Suomessa on monimuotoisuutta enemmän kuin Lapissa. Yleensä etelässä aina enemmän, vaikka suojelualueita vähemmän.

    Nostokoukku 8.3.2026, 10:25

    Vai pitäisikö todeta, että Ruotsissa on radikaalisti pilattua metsää ja luontoa paljon vähemmän kuin meillä?

    Timppa Timppa 8.3.2026, 10:31

    Meidän yhteismetsä hakkaa metsiään, jotta ne kasvaisivat jatkossa entistä paremmin.  Tietysti samalla rahapuolikin hoituu.

    Rane2 8.3.2026, 10:31

    Kun kysyy AI:ltä niin se on sitä mieltä että Ruotsi sijoittuu useimmissa monimuotoisuuskartoituksissa Suomen edelle.

    Eli voimme päätellä että nimenomaan vanhojen metsien suojelun ylikorostaminen ei ole auttanut ainakaan vertailussa Ruotsiin joka on ilmeisesti satsannut johonkin merkittävämpiin monimuotoisuusympäristöihin…

Esillä 10 vastausta, 1,591 - 1,600 (kaikkiaan 1,642)
1 2 3 … 159 160 161 … 163 164 165