Median metsäpolitiikka

Pari erinomaista kommenttia Hesarin Suomussalmi-jutusta.

Kimmo Horko:

Hyvä että meillä on Anneli tuomassa järjen ääntä kärjistyneeseen metsäkeskusteluun. Syyllisenä tähän näen pitkälle Ylen ja Hesarin, jotka ovat vuosikymmenen toimineet erilaisten luonnonsuojelutahojen yksipuolisena äänitorvena ja vastareaktiona tälle näillä kommenttipalstoilla käy raivokas väittely.

Itse näen eheytyneen Vihreän Jarkko Tontin mukaisesti, että illmastonmuutoskeskustelu kehystetään mediassa koko ajan hyvät suojelijat vastaan pahat jarruttelijat -asetelmaksi, vaikka tosiasia on, että punavihreä ympäristöväki on vuosikymmenet ollut osa ongelmaa, ei ratkaisua.

Matti Heikurainen:

Kyllä luonnonmetsien määritelmä koskee myös yksityismetsiä. Kun tavoitteena on nostaa talousmetsien lahopuun määrää kohti 10 m3/ha, niin alhaisen lahopuun mukainen luonnonmetsän määritelmä (jota ei siis nyt tehty) täyttyisi suht helposti. Kun osassa talousmetsiä vielä hyödynnettäisiin eri-ikäisrakennetta ja pitkää kiertoaikaa, alkaisivat luonnonmetsän kriteerit ja pakkosuojelu jo lähestyä ekologisia tavoitteita korostavaa metsänomistajaa. Eli löysät luonnonmetsien kriteerit estäisivät ekologisesti painotettua talousmetsien käsittelyä. Haluan, että talousmetsiä hoidetaan moniarvoisesti. Silloin ne pysyvät vaihtelevina, ja tarjoavat myös uhanalaisille lajeille hyviä elinympäristöjä ja vähentäen tiukan suojelun tarvetta.

Tiukat luonnonmetsän kriteerit poimivat kaikkein hienoimmat kohteet valtion metsistä ja yksityismetsistä suojeluun. Muihin kohteisiin sovelletaan muita suojeluohjelmia, kuten yksityismetsissä Metso- ja Helmi-ohjelmia, ja metsähallituksessa alue-ekologista suunnittelua.

Lisäksi on tulossa ennallistamisasetus, jonka kautta metsien eri luontotyyppejä tullaan ennallistamaan ja suojelemaan satoja tuhansia hehtaareita. Seurauksena puun tarjonnan vähentyminen, pienenevät hakkuumäärät ja metsäteollisuuden skaalautuminen alemmalle tasolle – ja julkisen talouden säästötarpeiden lisääntyminen. Siksi pyrkisin näissä määritelmäjutuissa lähtemään toteutettavissa olevista määritelmistä – ei kaikkein laajimpiin toteutusmääriin johtavista tieteellisesti perusteltavissa olevista määritelmistä. Hyvä että nykyinen hallitus on vastuullisella linjalla.

Suomella on oikeus ottaa kansalliset erityispiirteet huomioon määritelmiä tehdessään. Olennainen kansallinen erityispiirre on talousmetsien laajuus, jonka seurauksena tehtävien toimenpiteiden mittaluokka ja hinta ovat varsinkin kansantalouden koko huomioon ottaen aivan omaa luokkaansa Euroopassa.

https://www.hs.fi/feature/art-2000011836508.html

Kahlschlagilta täyttä asiaa. Ja todellakin edelleen on päteviä metsänkasvatusohjeet, jotka on peräisin Matti Kärkkäiseltä, Kullervo Kuuselalta ja muilta 1970-90 luvun ”guruilta”

Rane2, mielenkiintoinen tieto.👍🏻

Tuossa esimerkki Koneen Säätiön ja Korkmanien perheen yhteistyöstä…

Julia Korkman – Lauluja Rikosrekisteristä -kiertue – Jazzrytmit